Решение № 12-234/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 12-234/2020

Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Г. Усть-Илимск

Ул. Декабристов, 3 10 ноября 2020 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева ОП, рассмотрела жалобу представителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 29.09.2020г.

У С Т А Н О В И Л :

Представителем ФИО1 обжаловано постановление мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 29.09.2020г., которым в отношении должностного лица - директора ООО «Уютный дом» ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ за истечением срока давности.

Заявитель просил отменить постановление и в обоснование жалобы указал, мировым судьей неверно исчислен срок давности привлечения за совершение правонарушения ФИО2 Учитывая, что последним днем представления сведений в территориальный орган ПФР, предусмотренных п.2 ст.11 ФЗ от 01.04.1996г., за отчетный период 2019г. является 02.03.2020г., то предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ истекает 03.03.2021г.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла. Судья принимает решение о рассмотрении жалобы без участия ФИО2

Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя ФИО1, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к выводу, что имеются основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района. Требование ст. 24.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района соблюдено не в полной мере. Судья находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.33.2 названного Кодекса, составляет 1 год.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении директора ООО «Уютный дом» ФИО2 дела об административном правонарушении, имели место 02.03.2020г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ по данному делу об административном правонарушении не истек.

Принимая решение о прекращении производства по делу за истечением срока давности, мировой судья указал дату совершения правонарушения – 03.03.2019г., что противоречит представленным материалам дела об административном правонарушении: протоколу об административном правонарушении от 31.08.2020г., иным материалам дела, из которых следует, что дата выявления правонарушения, а значит дата совершения правонарушения – 03.03.2020г.

Поскольку вывод мирового судьи об истечении сроков давности привлечения к административной ответственности дан без учета положений ст.4.5 КоАП РФ и материалов дела, то вынесенное мировым судьей постановление от 29.09.2020г. нельзя признать законным и обоснованным, основанном на всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела, и в соответствие с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 29.09.2020г. подлежит отмене.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, поэтому дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области.

При новом рассмотрении мировому судье надлежит принять законное и обоснованное судебное решение с учетом действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 29.09.2020г., которым было прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора ООО «Уютный дом» ФИО2, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, направить на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области.

Решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья: Коломийцева О.П.