Решение № 2-112/2017 2-112/2017(2-2423/2016;)~М-2520/2016 2-2423/2016 М-2520/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-112/2017

Дело № 2 - 112/2017 12 января 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Ермоленко О.А.

при секретаре Богдановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке гражданское дело по иску ООО МФО «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ

Представитель ООО МФО «Главкредит» ФИО2, действующий на основании доверенности от ..., просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № ... от ... в размере 123 102 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 662 рубля.

Требования мотивирует тем, что ... между ФИО1, именуемой в договоре «Заемщик» и микрофинансовой организацией Обществом с ограниченной ответственностью «Главкредит», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен договор займа № ..., в соответствии с п. 1.1 которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 62 760 рублей

В соответствии с п. 2 договора заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 договора на срок до ..., а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере, указанном в п. 4 договора - ... % годовых.

Согласно расходному кассовому ордеру, заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

В соответствии с п. 12 договора за несоблюдение графика платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере ... % годовых от не погашенной в срок суммы.

Заемщик после получения суммы займа произвел оплаты:

... оплата в размере 6 470 руб. - на оплату основного долга и процентов;

... оплата в размере 6 500 руб. - на оплату основного долга и процентов;

... оплата в размере 2 500 руб. - на оплату процентов;

... оплата в размере 700 руб. - на оплату процентов;

... оплата в размере 1 000 руб. на оплату процентов;

... оплата в размере 1 000 руб. на оплату процентов;

... оплата в размере 500 руб. на оплату процентов;

... оплата в размере 1 000 руб. на оплату процентов;

... оплата в размере 1 000 руб. на оплату процентов;

... оплата в размере 1 000 руб. на оплату процентов.

Более оплат не производилось.

... и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного р-на г. Новокузнецка Кемеровской обл., мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного р-на г. Новокузнецка Кемеровской области был вынесен судебный приказ по делу ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФО «Главкредит» задолженности по договору займа № ... от ... в размере 112 294 руб.

Судебный приказ ООО МФО «Главкредит» получен не был. Оплат в счет погашения задолженности по судебному приказу не поступало.

... определением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области судебный приказ по делу ... был отменен.

Таким образом, за период с ... по ... сумма просроченной задолженности по основному долгу, подлежащего досрочному взысканию в соответствии с п.п. 12 договора займа, составляет 61 887 руб., задолженность по процентам составляет 55 654 руб., задолженность по процентам, начисленным за период просрочки составляет 700 руб., неустойка за просрочку оплат - 4 861 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, размер исковых требований не оспаривает. Последствия признания иска по ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем представлено заявление (л.д. 30).

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, при этом судом учитывается, что требования истца основаны на нормах материального закона - ст. 421, 309, 310, 807 – 811 ГК РФ, их обоснованность подтверждается представленными доказательствами, в том числе договором займа № ... от ... (л.д. 6-8); расходным кассовым ордером № ... от ... (л.д. 10); расчетным листком на ... (л.д. 12), свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций от ... (л.д. 13), выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от ... (л.д. 14-18), копией определения мирового судьи судебного участка 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ... (л.д. 19).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит», ОГРН ..., ИНН ..., КПП ..., задолженность по договору займа № ... от ... в размере 123 102 рубля, в том числе основной долг 61 887 рублей; проценты 55 654 рублей; проценты 700 рублей и неустойку 4 861 рублей за период просрочки с ... по ....

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит», ОГРН ..., ИНН ..., КПП ..., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 662 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Ермоленко