СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3361/2019 2-3361/2019~М-2875/2019 М-2875/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-3361/2019

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело №2-3361/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Гайфуллиной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 8 400 000 руб. (восемь миллионов четыреста тысяч рублей). Факт заключения договора займа и передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Из расписки усматривается, что возврат суммы займа заемщик обязался произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ Между тем, в установленный срок сумма займа возвращена не была. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Размер процентов за пользование займом, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ составлял 1 % ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по займу составляет 308 000 руб. (8 400 000 X 1 % X 3 мес. 20 дн.). На основании изложенного, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 8 400 000 руб., проценты за пользование займом в размере 308 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 51 740 руб., всего 8 759 740 руб. (восемь миллионов семьсот пятьдесят девять тысяч семьсот сорок рублей).

Истец ФИО1 в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. за №, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. за № факт получения денег в размере 8400000руб. подтвердила, сумму заявленных требований не оспаривала.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривается, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документов, различные по своему содержанию.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям истец предоставил ответчику сумму займа в размере 8 400 000 руб. (восемь миллионов четыреста тысяч рублей).

Факт заключения договора займа и передачи истцом ответчику денежных средств подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривался предстаивтелем ответчика.

Из расписки усматривается, что возврат суммы займа заемщик обязался произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ Между тем, в установленный срок, а также на день рассмотрения иска сумма займа возвращена не была.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 % ежемесячно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по займу составляет 308 000 руб. (8 400 000 X 1 % X 3 мес. 20 дн.). Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и не оспаривался ответчиком, подлежит взысканию с ФИО2

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в полном объеме.

При обращении в суд с иском истцом была уплачена госпошлина в размере 51740руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 8 400 000 руб., проценты за пользование займом в размере 308 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 51 740 руб., всего 8 759 740 руб. (восемь миллионов семьсот пятьдесят девять тысяч семьсот сорок рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы

Судья: Т.В. Попенова