Постановление № 1-47/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело № 1-47/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт. Сернур 01 декабря 2017 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сернурского района Кибардина В.Н., подсудимого Бызова О.А., защитника - адвоката коллегии адокатов Республики Марий Эл «Центральная» Иванова А.А., потерпевшей Потерпевший №1 при секретаре Ямбаршевой И.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бызова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бызов О.А. обвиняется в том, что с 17 декабря 2015 года по 22 декабря 2015 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, путем срыва арматурой запорного устройства навесного замка с входной двери незаконно проник в помещение нежилого дома <адрес>, откуда тайно похитил электрорубанок «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 1000 рублей, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 1 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Бызова О.А. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бызова О.А. в связи с примирением сторон, представила суду заявление.

Суду пояснила, что с подсудимым примирились, причиненный ей вред возмещен, что для нее является достаточным для примирения. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявляет добровольно, последствия прекращения уголовного дела ей понятны. Просит прекратить производство по ее гражданскому иску о взыскании с Бызова О.А. материального ущерба в размере 1000 рублей.

Подсудимый Бызов О.А. выразил согласие с заявленным потерпевшей ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Вину в совершении преступления признает полностью, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Защитник Иванов А.А. поддержал ходатайство Бызова О.А., просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Кибардин В.Н. возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеет.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Бызов О.А., согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, судимости Бызов О.А. не имеет.

Подсудимый Бызов О.А. примирился с потерпевшей и загладил вред, причиненный преступлением, путем принесения извинений, полного возмещения имущественного ущерба, что явилось достаточным для потерпевшей.

Бызов О.А. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства дела, а также личность подсудимого, ранее не судимого, признание вины, заглаживание вреда, как путем принесения извинений, так и добровольного возмещения имущественного ущерба, суд приходит к убеждению о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Исходя из положений ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Бызова О.А. не подлежат, поскольку в отношении него не выносился обвинительный приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Бызова ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бызова ФИО7 отменить.

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Бызову ФИО7 о взыскании материального ущерба в размере 1000 (одна тысяча) рублей в связи с отказом от иска.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу - <данные изъяты> уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Э.Э. Игнатьева