Постановление № 1-47/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело № 1-47/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

поселок Морки 13 сентября 2017 г.

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., с участием прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Опиковой Н.Г., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Зуевой А.А., предоставившей удостоверение № 205 и ордер № … от 13 сентября 2017 г., при секретаре Егошиной Е.В., а также с участием потерпевшей П.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимая ФИО1 обвиняется в том, что она, являясь участником судебного разбирательства, 08 июня 2017 г. в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут в зале судебного заседания № 2 Моркинского районного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <...>, в ходе судебного заседания проявила неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах:

08 июня 2017 г. в Моркинском районном суде Республики Марий Эл по адресу: <...>, в зале судебного заседания № 2 под председательствующим судьи Л…. в 14 часов 45 минут началось судебное заседание по рассмотрению административных дел по ст.6.1.1 КоАП РФ отношении ФИО1 и П... На судебном заседании присутствовали лица, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении, - ФИО1 и П.., которые одновременно являлись потерпевшими, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Моркинскому району ФИО2, судебный пристав по ОУПДС Моркинского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл ФИО3.

В ходе судебного заседания во время дачи показаний П... примерно в 14 часов 56 минут 08 июня 2017 г. ФИО1 умышленно, имея цель унизить честь и достоинство участника судебного разбирательства – П.., осознавая противоправность, общественную опасность и публичный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, испытывая личные неприязненные отношения к П... осознавая, что находится на судебном заседании и нарушает установленный порядок судебного заседания, демонстрируя явное неуважение к суду, в присутствии других участников судебного разбирательства, высказала в адрес П... в грубой форме слова: «Я тебя раз***», чем дала отрицательную оценку личности П... Данное высказывание согласно заключению судебно-лингвистической экспертизы является оскорбительным, бранным, неприличным, унижающим честь и достоинство П.., содержит инвективу.

ФИО1 оскорбила участника судебного разбирательства П.., создала в зале судебного заседания обстановку нервозности, мешая суду и иным участникам судебного процесса, подрывая авторитет суда, а так же честь и достоинство лица, участвующего в судебном заседании, нарушила нормальную деятельность суда.

В судебном заседании защитник адвокат Зуева А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что имеются основания для прекращения дела, т.к. подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, причиненный преступлением вред загладила в полном объеме путем принесения потерпевшей извинений.

Подсудимая ФИО1 ходатайство защитника адвоката Зуевой А.А. поддержала и просила его удовлетворить, вину в совершении преступления признала полностью, согласна на прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая П… просила ходатайство защитника адвоката Зуевой А.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей судебного штрафа удовлетворить, причиненный ей преступлением вред ФИО1 заглажен путем принесения ей извинений, она простила подсудимую ФИО1.

Государственный обвинитель Опикова Н.Г. ходатайство защиты о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала и просила производство по делу прекратить с назначением подсудимой ФИО1 судебного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.297 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести. Подсудимая ФИО1 ранее не судима, свою вину признала, причиненный потерпевшей П... преступлением вред загладила путем принесения извинений. Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ей разъяснены и понятны.

Судом установлено, что сведения об участии подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Иных оснований, по которым уголовное дело в отношении подсудимой должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении подсудимой ФИО1 уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого подсудимой ФИО1 судебного штрафа суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ и принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого она обвиняется, ее имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что подсудимая работает, получает заработную плату, т.е. имеет возможность уплаты судебного штрафа.

До вступления постановления в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимой ФИО1 отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, 239, 446.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере … (…) рублей, который должен быть уплачен в срок до 28 ноября 2017 г..

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, защитнику адвокату Зуевой А.А., потерпевшей П.., прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения через Моркинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление.

ФИО1 вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника за счет государства.

Председательствующий судья Л.А. Иванова