Решение № 2-624/2017 2-624/2017~М-249/2017 М-249/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-624/2017Каменский районный суд (Ростовская область) - Гражданское ДЕЛО № 2-624/17г ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 марта 2017г г.Каменск-Шахтинский Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Дьяковой И.Г., при секретаре Устиновой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитной карте №, выданной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 216,67 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1736,50 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, а также просил рассмотреть дело без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ. Ответчик ФИО1, надлежащем образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела (л.д.43), в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № посредством выдачи международной дебетовой карты № с лимитом кредита в 45 000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых (л.д.14-18). В соответствии с заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанком России» выдана кредитная карта, т.е. предоставлен кредит. ФИО1 принял на себя обязательства производить ежемесячное погашение основного долга в размере 5,0 % от размера основного долга не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.15). Нормами «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом (п. 3.5). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита (п. 3.6). Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.16-18) Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдал ФИО1 денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Заключив договор с истцом, ответчик воспользовался услугой банка по возмездной выдаче кредита. С условием о возмездности данной услуги он согласился при подписании заявления на получение кредитной карты. ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 17.11.2016г. составляет 51 216,67 руб., которая состоит из: просроченного основного долга в сумме 44 974,99 руб., просроченных процентов – 4846,84 руб., неустойки – 1394,84 руб. (л.д.7-10) и подлежит взысканию с ответчика. В адрес Заемщика банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако требования не исполнены, задолженность не погашена (л.д.19-20). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ПАО Сбербанк представило платёжное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 1736,50 руб. (л.д.11-12), которая также подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» долг по кредитной карте №, выданной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 51 216 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1736 руб. 50 коп., всего 52 953 руб. 17 коп. (пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят три рубля 17 копеек). Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. С У Д Ь Я _____________________ Полный текст решения изготовлен 30.03.2017г Суд:Каменский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Дьякова И.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-624/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|