Приговор № 1-181/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-181/2017

Дело № 1-181/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Марченко Р.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Матвеево-Курганского района Гальперина Ю.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гаврикова С.Н., ордер № 74084,

при секретаре Чумиковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 14.06.2017 г. Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 04.09.2017 г., около 14 час. 40 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, путём свободного доступа, через незапертую металлическую калитку проник на территорию домовладения ФИО №1, расположенного по адресу: <адрес>. Далее, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, со двора домовладения тайно похитил двухколёсный велосипед марки «MAVERICK» синего цвета стоимостью 13000 руб., принадлежащий ФИО №1. После этого с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевшему ФИО №1 значительный материальный ущерб на сумму 13000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник-адвокат подержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО №1 не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке. Потерпевший указал, что претензий материального и иного характера он не имеет.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому, считает необходимым постановить приговор в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, в соответствии со ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, ранее судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд принимает во внимание характеризующие подсудимого сведения, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, мнение потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как характер и степень общественной опасности совершенного преступления находится в прямой причинной связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается самим подсудимым.

С учётом того обстоятельства, что назначение предыдущего наказания не оказало на ФИО1 должного исправительного и воспитательного воздействия, суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО1 будет служить наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы.

При этом, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности настоящего приговора и приговора Матвеево-Курганского районного суда от 14.06.2017 г. путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ, наказание в виде 200 часов обязательных работ, назначенное по приговору Матвеево-Курганского районного суда от 14.06.2017 г., соответствует 25 дням лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 назначается отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «MAVERICK» синего цвета - возвращен законному владельцу ФИО №1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 14.06.2017 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 9 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием ГУФСИН РФ по Ростовской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение, с зачетом времени следования в соответствии с предписанием ГУФСИН РФ по Ростовской области.

Отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «MAVERICK» синего цвета - считать возвращённым законному владельцу ФИО №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.В. Марченко