Решение № 2-375/2024 2-375/2024~М-41/2024 М-41/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-375/2024

Дело № 2-375/2024

24RS0040-02-2024-000049-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зависновой М.Н.,

при секретаре Злобиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании предварительной оплаты по договору поставки, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора поставки № от 7 апреля 2022 года, взыскании предварительной оплаты по договору поставки в сумме 138000 руб., неустойки в размере 3% за каждый день просрочки в сумме 230000 руб., штрафа по Закону «О защите прав потребителей» в размере 115000 руб., компенсации морального вреда в сумме 100000 руб.

Мотивировав требования тем, что 7 апреля 2022 года между ним и ответчиком был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар, а именно кабина на трактор МТЗ-80-82 в количестве 2-х единиц на сумму 230000 руб. в течение 30 дней с момента получения части предоплаты за поставленный товар на расчетный счет поставщика, а покупатель обязался принять и оплатить их. Наименование и количество товара согласованы сторонами. На основании п. 4.2 договора поставки истец 11.04.2022 г. на основании выставленного счета на оплату № от 7 апреля 2022 г. перечислил безналичным путем ответчику предварительную оплату в размере 138000 руб. на расчетный счет поставщика, что подтверждается чеком от 11.04.2022 г. ПАО Сбербанк. В соответствии с п. 4.2 договора поставки ответчик обязан был передать истцу товар (кабина на трактор МТЗ-80-82 в количестве 2-х единиц) в срок до 12.05.2022г., а истец принять и оплатить оставшуюся часть за товар. Однако, обязательства по передаче товара ответчиком на момент подачи иска не исполнены. Ответчик уклоняется от поставки товара, расторжения договора и возврата денег. 15.09.2023 г. истцом направлена ответчику досудебная претензия о расторжении договора поставки и возврата денежных средств, оплаченных истцом за поставляемый товар в качестве предоплаты. До настоящего момента ответчик сумму предварительной оплаты не вернул, на претензию ответ не направил. В связи с чем просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3% за период с 13.11.2023 г. по день выплаты предоплаты за непоставленный товар, но не более 230000 руб. и штраф 50% и компенсацию морального вреда по закону «О защите прав потребителей», в связи с чем полномочный государственный орган обратился в суд (л.д. 3-6, 25-29).

В судебном заседании истец ФИО1, будучи извещённым о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 52), в суд не явился, извещение возвращено по истечению срока хранения (л.д. 53-56), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 38).

Ответчик ИП ФИО2, будучи извещённым о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 52, 53), в суд не явился, возражений и ходатайств не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В соответствии с требованиями ст.214 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно п. 1, п.5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 484 ГК РФ, Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Как предусмотрено положениями ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ: По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 520 ГК РФ, права покупателя в случае недопоставки товаров, невыполнения требований об устранении недостатков товаров или о доукомплектовании товаров: если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести не поставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса. Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Так согласно ст. 523 ГК РФ: Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Как следует из материалов дела и судом установлено, между ФИО1 с одной стороны и ИП ФИО3 с другой стороны, был заключен договор поставки товаров № от 07.04.2022 г., по которому поставщик обязался поставить покупателю кабины к с/х тракторам, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора). Наименование, ассортимент, количество, комплектация и цена товара письменно согласуется сторонами и указываются в Приложении № к настоящему договору (п. 1.2 договора).

Согласно п. 4.1 договора поставка по настоящему договору осуществляется по заявке покупателя, направленной по факсу или по электронной почте. Заявка должна содержать наименование, ассортимент и количество товара и должна быть подписана покупателем. Поставщик согласовывает заявку полностью или частично, выставив покупателю счет на оплату. Наименование, ассортимент, количество, цена, согласованные сторонами, указываются в счете на оплату.

Поставщик обязуется произвести товар в срок 30 дней с даты поступления денежных средств на счет поставщика со стороны покупателя (п. 4.2 договора).

Оплата партии товара, поставляемого по настоящему договору, производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика за каждую партию товара.

В случаях, когда оплата за товар производится частями, оплата последней части от стоимости товара производится после отгрузки товара в транспортную компанию либо уполномоченному представителю покупателя.

Обязательства покупателя по оплате товара считаются выполненными с момента поступления денежных средств в размере 100% от стоимости товара на расчетный счет поставщика. (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 договора (л.д. 14-17).

Согласно Приложению № к договору от 07.04.2022 г. спецификации к договору наименование товара: кабина на трактор МТЗ 80-82 в количестве 2 шт. стоимостью 115000 руб. за шт., общая стоимость 230000 руб. (л.д. 13).

Оплата части стоимости товара была переведена покупателем поставщику 11 апреля 2022 года, исходя из содержания п. 4.2 договора, срок поставки товара - 30 дней с даты поступления денежных средств на счет поставщика со стороны покупателя, т.е. 12 мая 2022 года по выставленному счету ИП ФИО2 07.04.2022 г. № за 2 кабины трактора МТЗ по цене 69000 руб., всего на сумму 138000 руб. (л.д. 9-11, 12).

Как следует из иска товар до сих пор не поступил покупателю, доказательств обратного ответчиком не представлено и судом не установлено.

15.09.2023 г. ФИО1 была направлена претензия ответчику ИП ФИО2 о расторжении договора поставки, возврате денежных средств за непоставленный товар в размере 138000 руб., 500 руб. комиссии банка, всего 138500 руб. в течение 5 банковских дней с момента получения настоящей претензии (л.д. 8).

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчиком не представлено никаких доказательств, доводов по данным обстоятельствам суд приходит к выводу, что срок исполнения после обращения истца должен исчисляться датой ДД.ММ.ГГГГ. Именно до этой даты ответчик должен был поставить товар, но до настоящего время товар не поставил.

С учетом, установленных судом обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительная оплаченная за товар в размере 138000 руб.

Доказательств исполнения обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено.

Однако, исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3% за каждый день просрочки в сумме 230000 руб., штрафа по Закону «О защите прав потребителей» в размере 115000 руб., компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку Закон РФ «О защите прав потребителей» не подлежит применению по договору поставки, указание на то, что товар приобретаетсядля личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью в договоре не содержится, сам товар – кабины трактора таковым не является, а также за неисполнение обязательств по договору поставки и взыскание компенсации морального вреда в силу ст. ст. 1099-1100 ГК РФ не предусмотрено и, сам факт причинения морального вреда истцом не доказан.

Самим договором поставки ответственность поставщика за неисполнение обязательств по договору, не предусмотрена, иных требований истцом не заявлено.

Кроме того, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была праве рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание неисполнение договора поставки в срок, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора поставки № от 07.04.2022 г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска истцом не была оплачена государственная пошлина.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3960,00 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 234-237 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателяФИО2 в пользу ФИО1 оплаченнуюденежную сумму по договору поставки №№ от 7 апреля 2022 года в размере 138 000 (сто тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Расторгнуть договора поставки № от 7 апреля 2022 года, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального образования город Норильск Красноярского края государственную пошлину в сумме 3960 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Н. Зависнова

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 марта 2024 года.