Приговор № 1-239/2019 1-25/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-239/2019

Дело № 1-25/2020

Уг.д.№11901320047400367

УИД 42RS0038-01-2019-001022-31


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белово 04 февраля 2020 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Беловского района Саушкина Р.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов № Беловского района ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

04 октября 2019 года около 23 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 2 метрах от дома № по <адрес> в ходе ссоры с ранее знакомым Ф.И.О.1 на почве возникших к нему личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес Ф.И.О.1 не менее 2 ударов кулаком правой руки в область лица и головы и не менее 5 ударов ногами в область туловища, головы и конечностей, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Ф.И.О.1 согласно заключению эксперта № от 31.10.2019: <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что <данные изъяты><данные изъяты>

Вина подсудимого по данному преступлению, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Ф.И.О.1 (л.д.33-36,101-104), из которых следует, что <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ф.И.О.2 пояснила, что <данные изъяты>

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ф.И.О.2 данные ей на предварительном следствии (л.д.55-58), из которых следует, что… <данные изъяты>

Свидетель Ф.И.О.2 подтвердила полностью оглашённые показания.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ф.И.О.3 пояснила, что <данные изъяты>

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ф.И.О.3 (л.д.145-147), данные на предварительном следствии, из которых следует, что.. <данные изъяты>

Свидетель Ф.И.О.3 в судебном заседании полностью подтвердила оглашенные показания.

В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ф.И.О.4 (л.д.59-61), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что… <данные изъяты>

В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ф.И.О.5 (л.д.142-144), из которых следует, что <данные изъяты>

Вина подсудимого по данному преступлению также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2019 года, из которого следует, что <данные изъяты> (л.д.8-10);

- протоколом выемки, из которого следует, что у ФИО1 изъято трико спортивное мужское (л.д.92-93);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Ф.И.О.1. и обвиняемым ФИО1 в ходе которой потерпевший Ф.И.О.1 и обвиняемый ФИО1 последовательно пояснили об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.113-116);

- заключением судебно - биологической экспертизы № от 14.10.2019г. из которого следует, <данные изъяты> (л.д.123-125);

- заключением судебно - медицинской экспертизы № от 31.10.2019г., согласно которой у Ф.И.О.1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д.133-134);

- протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что <данные изъяты> (л.д.105-106).

- протоколом осмотра предметов (документов) из которого следует, что <данные изъяты> (л.д.128-130);

Факт причинения Ф.И.О.1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1, также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из пояснений подсудимого ФИО1 следует, что <данные изъяты><данные изъяты>

Потерпевший Ф.И.О.1 пояснил, что <данные изъяты>

Из пояснений свидетеля Ф.И.О.2 следует, что <данные изъяты>

Из пояснений свидетеля Ф.И.О.3 следует, что <данные изъяты>

Из пояснений свидетеля Ф.И.О.4 следует, что <данные изъяты>

Из пояснений свидетеля Ф.И.О.5 следует, что <данные изъяты>

Оценивая показания свидетелей и потерпевшего, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, данными протоколов следственных действий, иными письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы осмотров и выемки, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Заключения экспертов, имеющиеся в материалах дела, суд оценивает как полные, полученные в соответствии с требованиями закона, выводы их мотивированы и ясны, даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда нет оснований, в связи с чем суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами.

Выводы указанных экспертиз совпадают с показаниями подсудимого и свидетелей о способе совершения преступления и механизме причинения повреждений потерпевшему.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что именно ФИО1 совершил указанное преступление, и его виновность доказана.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, свидетельствуют количество, характер и область нанесения телесных повреждений. Нанося данные удары потерпевшему в область головы, лица, подсудимый не мог не осознавать, что эти удары могут привести к причинению тяжкого вреда здоровью. Нанося удары по голове и лицу, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желал этого.

Нанесение потерпевшему ударов в область головы, лица, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для жизни человека.

Судом установлено, что мотивом данного преступления явились возникшие у ФИО1 личные неприязненные отношения к Ф.И.О.1

Из пояснений подсудимого ФИО1 также следует, что именно на почве личных неприязненных отношений, из-за конфликтной ситуации с его тетей Ф.И.О.2 он наносил удары потерпевшему.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты> его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не судим, его состояние здоровья, на специализированных учетах не состоит.

Отягчающие обстоятельства по делу судом не установлены.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, суд считает, что достижение целей наказания - в том числе исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ у суда не имеется.

Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 ФИО1 ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

-копия карты вызова скорой помощи № от 05 октября 2019 года, хранящаяся в архиве ССМП- оставить там же.

-простынь, хранящаяся в камере хранения Отдела МВД России по Беловскому району- уничтожить;

- куртка темно-синего цвета, трико спортивное мужское, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Беловскому району - возвратить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Разъяснен срок и порядок ознакомления с материалами уголовного дела, право на обращение с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, последствия пропуска срока на обращение, а также право на его восстановление.

Судья: М.Н. Выдрина