Решение № 2-1094/2019 2-1094/2019~М-50/2019 М-50/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-1094/2019

Дело № 2-1094/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 г. г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Сандыковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», Страховая компания) о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 07.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования серии <данные изъяты> № с уплатой страховой премии в размере 167311 руб. 12.12.2018 истец направила ответчику заявление о расторжении договора страхования, в котором просила вернуть ей страховую премию в размере 167311 руб., в связи с добровольным отказом от договора страхования. Данное заявление получено ответчиком 19.12.2018, однако требования ФИО1 не были удовлетворены. Ссылаясь на Указание Банка России от 20.11.2015 № 3854-У, просит взыскать с ответчика в свою пользу страховую премию в размере 167311 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., почтовые расходы 206,89 руб., штраф.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнила исковые требования, указывая о том, что 17.01.2019 ответчик оплатил ей сумму страховой премии в размере 164560,68 руб., что соответствует сумме подлежащей возврату страховой премии за вычетом суммы страховой премии, оплаченной за период, в который договор страхования являлся действующим. В связи с чем, она не поддерживает исковые требования в части взыскания страховой премии в размере 167311 руб. Однако, поскольку ее требования удовлетворены ответчиком после обращения с иском в суд, на удовлетворении остальных исковых требований настаивала.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поддержали уточненные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просили исковые требования в части компенсации морального вреда, штрафа и почтовых расходов удовлетворить в полном объеме. Дополнительно просили взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не признал исковые требования, пояснил, что страховая премия возвращена истцу за вычетом суммы, пропорциональной периоду, в который договор страхования являлся действующим, в установленный 10-дневный срок. Кроме того, поскольку истец не поддерживает основные исковые требования, вытекающие из них требования также удовлетворению не подлежат. Штраф не подлежит взысканию, поскольку требования истца удовлетворены страховой компания до судебного разбирательства. В случае удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда просил снизить ее размер до 500 руб., а также размер расходов на оплату услуг представителя до 2000 руб., поскольку полагал ее завышенной.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании абз. 3 п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в соответствии с которым Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования, Банком России издано Указание от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (далее - Указание ЦБ РФ), вступившее в силу 02.03.2016.

Из названного Указания ЦБ РФ (в редакции от 21.08.2017) следует, что при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (п. 1); страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее – дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (п. 5); страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (п. 6); страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания (п. 7); страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования (п. 8); страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу (п. 10).

Как следует из материалов дела, 07.12.2018 между ПАО СК «Росгосстрах» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключен договор страхования на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, условиями страхования по страховому продукту РОСГОССТРАХ АВТО «ПЛЮС», разработанного на основании Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 и программы страхования «Медицинская помощь для водителя», разработанной на основании Правил добровольного медицинского страхования граждан № 152, что подтверждается Полисом добровольного страхования транспортного средства серии <данные изъяты> №. Срок действия договора с 15 час. 30 мин. 07.12.2018 по 23 час. 59 мин. 06.12.2019. Выгодоприобретатель – ФИО1 Страховая сумма – 1729000 руб. (ущерб + хищение), 100000 руб. (медицинская помощь водителя), страховая премия – 167311 руб.

Счетом на оплату № от 07.12.2018, квитанцией от 07.12.2018 подтверждается и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, что страховая премия в размере 167311 руб. оплачена ФИО1 Страховой компании.

Правилами страхования предусмотрена возможность отказа страхователя от договора страхования.

Так в пункте 6.1 Правил страхования указано, что договор страхования прекращает свое действие в случае отказа страхователя от договора страхования (подп. «е»).

Согласно п. 6.2.2 Правил страхования в случае отказа Страхователя - физического лица от договора страхования в течение срока, установленного Указанием ЦБ РФ №3854-У от 20.11.2015 «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», исчисляемого со дня его заключения при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая, оплаченная страховая премия возвращается Страхователю в течение 10-ти рабочих дней: в полном размере, при отказе от договора до даты начала действия страхования; с удержанием страховщиком части страховой премии пропорционально сроку действия страхования в днях, при отказе от договора после даты начала действия страхования. Договор страхования прекращает свое действие с 00 ч. 01 мин. даты получения Страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от него.

12.12.2018 ФИО1 направила в ПАО СК «Росгосстрах» посредством почтовой связи заявление о расторжении вышеуказанного договора страхования и возврате уплаченной страховой премии в размере 167311 руб. в течение 10 рабочих дней. Указанное заявление получено ответчиком 19.12.2018, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления.

Таким образом, ФИО1 воспользовалась своим правом на отказ от договора страхования и возврат уплаченной страховой премии в течение установленного для этого срока, соответственно, договор страхования от 07.12.2018 (Полис серии <данные изъяты> №) прекратил свое действие с 12.12.2018.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения п. 6 Указания ЦБ РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Банка в пользу ФИО1 уплаченной страховой премии за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования (с 07.12.2018 по 12.12.2018) из расчета:

167311 руб. / 365 дней (период страхования по договору с 07.12.2018 по 06.12.2019) х 6 дней (период действия договора страхования с 07.12.2018 по 12.12.2018) = 2750,32 руб.

167311 руб. – 2705,32 руб. = 164560,68 руб.

При этом учитывая, что 17.01.2019 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО1 страховую премию после расторжения договора <данные изъяты> № в размере 164560,68 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.01.2019 и не оспаривалось стороной истца в судебном заседании, решение суда в указанной части считается исполненным.

Довод представителя ответчика о том, что страховая премия перечислена истцу в установленный десятидневный срок не принимается судом во внимание, как противоречащий материалам дела.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца (страховая премия перечислена истцу после обращения ФИО1 с иском в суд), в силу вышеприведенных положений закона имеются основания для компенсации ответчиком причиненного истцу морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципов разумности и справедливости, учитывает ценность защищаемого права, период нарушения, и полагает возможным взыскать со Страховой компании в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено и разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке ( до 09.01.2019, иск подан 10.01.2019, выплата произведена 17.01.2019), со Страховой компании в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 82780,34 руб. ((164560,68 руб. + 1000 руб.) х 50%). Оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа или его снижения суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 206,89 руб. (подтвержденные кассовым чеком от 02.12.2018).

09.01.2019 между ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно п. 1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги: юридическую консультацию, составление искового заявления, копирование приложения к иску, направление искового заявления в суд, участие в суде по делу по иску к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой премии по полису <данные изъяты> № от 07.12.2018, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Цена договора составляет 10000 руб. (п. 3.1 договора).

Факт передачи ФИО1 ФИО2 денежных средств в размере 10000 руб. подтверждается содержащейся в договоре распиской от 09.01.2019.

Учитывая объем выполненной представителем истца работы, незначительную сложность рассматриваемого спора, участие представителя в одном судебном заседании, а также разумность и справедливость, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 5000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4791,21 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 164560,68 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 82780,34 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы 206,89 руб.

Считать исполненным решение суда в части взыскания с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховой премии в размере 164560,68 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4791,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 12.02.2019.

Судья Е.А. Мамаева