Решение № 2-775/2018 2-775/2018~М-758/2018 М-758/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-775/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пастух В.Г.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие истца – представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, предоставившим заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

22 июня 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (с 04 августа 2015 года – публичное акционерное общество «Сбербанк России») и ФИО2 (Заемщиком) был заключен кредитный договор № *, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 148 000 руб. под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев с условием возврата денежных средств. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

В связи с тем, что 01.09.2016 года заемщик ФИО2 умер ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору.

Определением Губкинского городского суда Белгородской области от 22 августа 2018 года в качестве ответчика по делу был привлечен ФИО1, в связи с тем, что при рассмотрении дела было выяснено, что после смерти заемщика ФИО2 в право наследования по закону вступил его наследник –отец ФИО1

По состоянию на 23.01.2018 задолженность по кредитному договору № * от 22.06.2013 года составляет 91101,89 руб., в том числе; просроченный основной долг – 71344,69 руб., просроченные проценты – 19757,20 руб. Указанную задолженность и просит взыскать истец, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8933,06 рублей.

Также просит расторгнуть кредитный договор № * от 22.06.2013 года.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, однако, согласен выплачивать задолженность по кредитному договору путем удержания платежей из заработной платы, так как у него нет финансовой возможности погасить всю задолженность сразу.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 22.06.2013 года между ОАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключен кредитный договор № * на сумму 148000 руб.. По условиям договора Банк предоставляет заемщику кредит на срок 60 месяцев под 19,5%, считая с даты фактического предоставления денежных средств, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитным договором (л.д. 8-14).

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, сумма ежемесячного платежа ФИО2 составляет 3880, 03 руб. (л.д. 15 ).

Условия кредитного договора истцом соблюдены в полном объеме, денежная сумма в размере 148000 руб. перечислена на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 17).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе потребовать досрочного возврата кредит, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора.

01.09.2016 г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти * от 19.11.2016 (л.д. 47).

Из материалов наследственного дела следует, что ответчик ФИО1 является единственным наследником после смерти сына ФИО2, поскольку других наследников нет (л.д. 45-62).

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которого ответчик принял наследство в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: * (стоимость указанного наследственного имущества составляет 690593 руб.) (л.д. 60). Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает долги наследодателя перед ПАО "Сбербанк России" и составляет 690593 руб.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № * от 22.06.2013 года по состоянию на 23.01.2018 г. составляет 91101,89 руб., в том числе; просроченный основной долг – 71344,69 руб., просроченные проценты – 19757,20 руб. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Оценив, имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, руководствуясь вышеуказанными положениями законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО "Сбербанк России" о взыскании с наследника, принявшего наследство, - ФИО1 всей суммы задолженности по кредиту в размере 91101,89 руб.

В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ Банк, направляя уведомление о досрочном возврате всей суммы кредита, заявляет фактический отказ от договора. Договор считается расторгнутым, неустойки и проценты по договору не начисляются с даты расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении Кредитного Договора.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8933 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № * от 22.06.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № * от 22 июня 2013 года по состоянию на 23.02.2018 года в сумме 91101 руб. 89 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8933 руб. 06 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья В.Г.Пастух