Решение № 2-39/2017 2-906/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-39/2017

Дело № 2-39/2017 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда 20 января 2017 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

при секретаре Тляшевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 74 750 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил у ИП З.А. по договору займа № денежные средства в сумме 2500 рублей и обязался возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере 2,0 % в день от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный в договоре срок ответчик деньги в сумме 2500 рублей не вернул. Проценты по договору уплатил в размере 500 рублей. Общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 750 рублей (2500 х 2,0 % х 1455 дней). С учетом выплаты процентов в размере 500 рублей, общий размер процентов за пользование займом составляет 72 250 рублей.

В соответствии с договором уступки прав требования от 01.04.2016г. З.А. уступил ФИО1 свои права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответила отказом.

В связи с этим ФИО1 обратилась в суд и просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 74 750 руб., из которых 2 500 рублей – основной долг, 72 250 рублей – проценты.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства и регистрации, в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки члену семьи ответчика, о причине неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по иску и доказательств в обоснование своих возражений суду не представил.

На основании ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании принято решение о рассмотрении дела в отношении ответчика в порядке заочного производства, на основании представленных истцом доказательств, т.к. ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

Судом установлено, что согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ИП З.А. предоставил ФИО2 процентный заем в сумме 2 500 рублей, с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами (п.1.1), заем предоставляется сроком на 16 дней (п.1.4), день уплаты займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5), проценты за пользование суммой займа, начисленные и не выплаченные за отчетный период (16 дней), увеличивают сумму займа, на которые начисляются проценты, предусмотренные п. 1.1. настоящего договора (п.1.6), уплата заемщиком процентов за пользование займом производятся в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде, считая день возврата займа (п.3.1), размер платежа по окончании срока договора (заем с процентами) составляет 3 300 рублей, из которых: 2 500 рублей сумма займа и 800 рублей проценты за пользование займом (п.3.2), любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа (п.3.3), займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу (л.д. №).(л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ между З.А. и ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого З.А. уступил ФИО1 права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 (л.д.№).

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1, 2, 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна дока????????????????

Из представленных материалов следует и не оспаривается ответчиком, что между З.А. и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого З.А. передал заемщику ФИО2 денежные средства в размере 2 500 рублей под 2% в день, которые он обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

З.А. свою обязанность по предоставлению займа исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО2 денежных средств в размере 2 500 рублей от ИП З.А. (л.д.№).

Определением мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района <адрес> в принятии заявления ФИО1 о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отказано. (л.д.№)

Согласно ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно договора уступки права требования З.А. уступил, а ФИО1 приняла в полном объеме право требования уплаты задолженности с ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах и учитывая, что данная уступка требования не противоречит закону, иным правовым актам, суд считает, что надлежащим истцом, займодавцем по договору займа на день подачи иска в суд является истец ФИО1

Статья 421 ГК РФ закрепляет, что граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ответчиком условия договора займа не оспаривались, договор займа недействительным или незаключенным не признавался. Доказательств погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ или частичного погашения суду ответчиком не представлено.

Условиями договора займа установлена обязанность заемщика ФИО2 по уплате процентов за пользование займом в размере 2% в день от занятой суммы, т.е. 50 рублей в день. За период действия договора займа на день составления иска, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1455 дней), проценты составляют 72 750 рублей.

ФИО2 уплатил ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа в размере 500 рублей. (л.д.№)

Таким образом, на день подачи иска размер процентов за пользование займом составляет 72 250 (72750 – 500) рублей.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает, что ответчиком обязательства перед истцом на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не исполнены. На сегодняшний день ФИО2 ФИО1 сумма основного долга по договору займа и проценты за пользование займом кроме 500 рублей не уплачены. Доказательств обратного, возражений по существу иска, размеру задолженности, суду не представлено. В связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2 500 рублей и проценты за пользование займом в размере 72 250 рублей, всего 74 750 рублей.

Истец ФИО1 является инвалидом 2 группы (л.д.№), от уплаты госпошлины была освобождена на основании п.п.2 п.2 ст.333.36 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что истец был освобожден от уплаты госпошлины с ответчика ФИО2 в доход бюджета Бардымского муниципального района Пермского края подлежит взысканию госпошлина в размере 2 442,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 –198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 750 (семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей, в том числе основной долг в размере 2 500 рублей и проценты за пользование займом в размере 72 250 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Бардымского муниципального района государственную пошлину в размере 2 442 рубля 50 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бардымский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : А.Р. Махмудова