Решение № 2-140/2025 2-140/2025(2-1579/2024;)~М-1402/2024 2-1579/2024 М-1402/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-140/2025Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское Дело № 2-140/2025 (2-1579/2024) УИД 23RS0043-01-2024-002234-80 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации г. Приморско-Ахтарск 26 февраля 2025 года Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Кобзева А.В., при секретаре – Мальцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Как следует из искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере 5500000 руб., с возможностью увеличения лимита под 27.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.05.2024, на 09.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 84 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.05.2024, на 09.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 84 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 459656,73 руб. Общая задолженность – просроченная задолженность 547302,59руб. их них: комиссия за ведение счета: 447 руб., иные комиссии 1180 руб., просроченные проценты 27882,64 руб., пророченная ссудная задолженность 507294,61 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 5789,88 руб., Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 19,53 руб., Неустойка на просроченную ссуду 4133,53 руб., неустойка на просроченные проценты 555,40 руб. Банк направил Ответчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. На основании изложенного просят суд: взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности за период 18.05.2024г. по 09.12.2024 в размере 547302,59 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15946,05 руб. Истец представитель ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело без участия истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания или рассмотрения гражданского дела без его участия не заявлял. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства. Суд, изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено судом 08.10.2022 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере 5500000 руб., с возможностью увеличения лимита под 27.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.05.2024, на 09.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 84 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.05.2024, на 09.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 84 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 459656,73 руб. Общая задолженность – просроченная задолженность 547302,59руб. их них: комиссия за ведение счета: 447 руб., иные комиссии 1180 руб., просроченные проценты 27882,64 руб., пророченная ссудная задолженность 507294,61 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 5789,88 руб., Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 19,53 руб., Неустойка на просроченную ссуду 4133,53 руб., неустойка на просроченные проценты 555,40 руб. Расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан судом правильным. Пунктом 1 ст.307 ГК РФ, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушение указанной нормы, обязательства Заемщиком исполняются ненадлежащим образом, и с просрочкой внесения платежей, что привело к образованию задолженности. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. В силу частей 1 и 2 статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Истцом при подаче искового заявления в суд, оплачена государственная пошлина в размере 15946,05 руб. в связи с чем, данные судебные издержки подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период 18.05.2024г. по 09.12.2024г. по кредитному договору в размере 547302,59 (пятьсот сорок семь тысяч триста два рубля 59 копеек), государственную пошлину в размере 15946,05 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок шесть рублей 05 копеек). Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Приморско-Ахтарского районного суда А.В. Кобзев Суд:Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Кобзев Александр Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 марта 2025 г. по делу № 2-140/2025 Решение от 11 марта 2025 г. по делу № 2-140/2025 Решение от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-140/2025 Решение от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-140/2025 Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-140/2025 Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-140/2025 Решение от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-140/2025 Решение от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-140/2025 Решение от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-140/2025 Решение от 21 января 2025 г. по делу № 2-140/2025 Решение от 15 января 2025 г. по делу № 2-140/2025 Решение от 13 января 2025 г. по делу № 2-140/2025 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|