Решение № 2-2671/2017 2-2671/2017~М-2551/2017 М-2551/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-2671/2017

Дело № 2-2671/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору, указав, что ФИО1 по договору от * был предоставлен кредит в сумме 72989 рублей, в том числе: 60000 рублей – сумма к выдаче наличными через кассу Банка, 12989 рублей – страховой взнос на личное страхование. Ответчик задолженность по кредиту не погасил. По состоянию на 20.08.2017 задолженность составляет 127982 рубля 86 копеек, из которых: основной долг - 65484 рубля 82 копейки, проценты за пользование кредитом с период с 05.06.2014 по 03.10.2014 - 10191 рубль 74 копейки, неоплаченные проценты за пользование кредитом после даты выставления требования до окончания срока кредита за период с 03.10.2014 по 20.04.2017 в размере 42407 рублей 30 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 9725 рублей, комиссия за направление почтовых извещений - 174 рубля.

Представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что по договору № * года ФИО1 получил у истца кредит в сумме 72989 рублей под 44,90 % годовых (л.д. 13-14). Денежные средства в сумме 60000 рублей выданы заемщику наличными через кассу банка, денежные средства в размере 12989 рублей перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика (л.д. 15-18, 22-23).

Согласно расчету истца (л.д. 12) по состоянию на 07.08.2017 ответчиком не производилось погашение кредита. Ответчик указанный расчет не оспаривал.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общая сумма задолженности ответчика составляет 127982 рубля 86 копеек, в том числе, основной долг - 65484 рубля 82 копейки, проценты за пользование кредитом с период с 05.06.2014 по 03.10.2014 - 10191 рубль 74 копейки, неоплаченные проценты за пользование кредитом после даты выставления требования до окончания срока кредита за период с 03.10.2014 по 20.04.2017 - 42407 рублей 30 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 9725 рублей, комиссия за направление почтовых извещений - 174 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика (л.д. 11-12). Указанный расчет проверен судом и соответствует условиям заключенного договора.

Согласно платежному поручению от 28.07.2017 № 9079, платежному поручению от 12.03.2015 № 12878 истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлина в размере 3760 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать оплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № * в размере 127982 рубля 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3760 рублей.

В течение одного месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья