Решение № 2-3729/2019 2-3729/2019~М-3176/2019 М-3176/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-3729/2019

дело № 2-3729/2019

50RS0036-01-2019-004058-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пушкинского муниципального района о признании решения о сносе гаража незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района о признании законным размещения гаража.

В обоснование иска указано, что истец, <данные изъяты> года рождения, является инвалидом первой группы (колясочник), ходит на протезах, сын семьи погибшего в Великой Отечественной войне. По решению Исполнительного комитета Пушкинского городского совета депутатов трудящихся от <дата> № ему была разрешена постройка гаража по адресу: <адрес>. По решению исполкома <адрес> в 1985 году по льготной очереди истцу была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. В том же году было выделено место под установку металлического гаража для автомашины с ручным управлением на основании решения Исполнительного комитета № от 30.10.1973г. С 1985 года и до этого времени истец пользуется гаражом, в котором находится автомашина «Ока» с ручным управлением, полученная по линии соцзащиты населения. Место установки гаража согласовано с Архитектурным отделом <адрес> и внесено в план города, а также с электросетью, с Пушкинской городской санитарно-эпидемиологической городской станцией, пожарной охраной, домоуправлением. За 34 года владения истца гаражом администрация не ставила вопрос о сносе якобы самовольной постройки. Ни в каких правовых документах не назван срок, до которого действует разрешение. Так как гараж появился законно давно, до введения в действие Гражданского кодекса РФ, то регистрация права собственности была необязательна, но и отсутствие регистрации не является препятствием для признания гаража объектом недвижимости. Администрация Пушкинского муниципального района <адрес> необоснованно вынесла решение о сносе гаража. Согласно ст. 15 ФЗ РФ от <дата> № «О социальной защите инвалидов в РФ» обеспечивается беспрепятственный доступ инвалидов в объектам социнфраструктуры, льготные категории граждан, получившие автотранспорт по линии соцзащиты, имеют право на установку металлических гаражей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать решение администрации о сносе гаража незаконным.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района <адрес> по доверенности ФИО в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом требований возражал, просил в иске отказать.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат так же лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В ходе рассмотрения судом установлено, что ФИО1 является инвалидом с детства, ему установлена инвалидность 1 группы бессрочно, что подтверждается справкой (л.д.8). Истец является членом семьи умершего инвалида войны и имеет право на меры социальной поддержки, установленные ФЗ «О ветеранах» (л.д.9).

Истец с 29.11.1985г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что следует из выписки из домовой книги (л.д.10).

Решением исполкома Пушкинского горсовета от 30.10.1978г. № ФИО1, имеющему автомашину «Москвич» с ручным управлением, разрешено строительство металлического гаража у дома по <адрес> (л.д.25).

Впоследствии истцу в 1985г. в установленном порядке согласована установка металлического гаража вблизи места жительства <адрес>, что следует из схема размещения гаража, подписанной главным архитектором, пожарной охраной, электросетью, домоуправлением, СЭС (л.д.12-15).

Истцу выдавались ордера, разрешающие установку металлического тента на площадке по адресу: <адрес> 1.06.1999г. по 1.06.2000г., с 1.06.2001г. до 1.06.2002г. (л.д.34). В 1999-2005г. истцом производилась оплата за разрешение гаража (л.д.35-37).

С 2003г. у ФИО1 имеется автомобиль «Ока» с ручным управлением, что следует из письма Пушкинского управления социальной защиты населения (л.д.17).

10.07.2019г. на гаражной конструкции истца размещено обращение администрации Пушкинского муниципального района о необходимости сноса гаража, так как гаражная конструкция установлена на земельном участке, запланированном Управлением благоустройства администрации Пушкинского муниципального района под комплексное благоустройство, гаражная конструкция в связи с отсутствием у истца земельно-правовых отношений и зарегистрированных имущественных прав считается незаконно размещенной и подлежит демонтажу (л.д.7).

Статьей 15 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предусматривается, что места для строительства гаража или стоянки для технических и других средств передвижения предоставляются инвалидам вне очереди вблизи места жительства с учетом градостроительных норм.

Таким образом, данная норма предусматривает как возможность строительства гаража для размещения средств передвижения, так и возможность оборудования парковочного места для них.

Размещение гаражной конструкции было согласовано в 1985г. исполкомом Пушкинского горсовета, истец относится к категории лиц, подлежащих обеспечению гаражом или стоянкой для технических средств передвижения, гаражная конструкция используется истцом по назначению – для размещения автомобиля «Ока» с ручным управлением. В связи с этим требование ответчика о том, что гаражная конструкция установлена незаконно и подлежит сносу, суд считает необоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании решения о сносе гаража незаконным удовлетворить.

Признать незаконным решение администрации Пушкинского муниципального района о сносе гаражной конструкции ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2019г.

Судья: