Решение № 2-1759/2017 2-1759/2017 ~ М-1336/2017 М-1336/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1759/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Нуждиной Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании части расходов на содержание жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Приокский районный суд города Нижнего Новгорода с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании с последнего части расходов на содержание жилого помещения за период с июля 2014 года по май 2017 года в размере 51 860 рублей 25 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг госпошлины в размере 1 756 рублей.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен брак. На основании решения мирового судьи судебного участка № Приокского района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут, о чем выдано Свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ФИО2 и ФИО3 на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретено недвижимое имущество: доля, в размере 175/2592 (26,48 кв.м.) в праве общей собственности на квартиру, назначение: жилое, общей площадью 392,2 кв.м., этаж 2, адрес объекта: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклоняется от обязанности по содержанию жилого помещения, в котором он проживает (<адрес>). До настоящего времени имущество между супругами не разделено, ввиду чего оно признается их общей собственностью. Расходы на содержание данного помещения за период с июля 2014 года по настоящее время несет истец. Ответчик должен возвратить истцу денежные средства в размере 51 860 рублей 25 копеек (103 720 рублей 50 копеек / 2 = 51 860 рублей 25 копеек).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО1 действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, направленное по месту регистрации ответчика извещение вернулось в суд за истечением срока хранения на почте.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства, с вынесением заочного решения.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 244 ГК РФ определяет общую собственность как имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 указанной статьи).

Как установлено в статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По правилам ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из пунктов 1 и 2 статьи 153, пункта 2 части 1 и части 4 статьи 154, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что с момента возникновения права собственности на жилое помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за жилое помещение (включающую помимо прочего плату за содержание и ремонт жилого помещения) и коммунальные услуги.

Из содержания ст. 325 ч. 2 ГК РФ следует, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак (Свидетельство о заключении брака I№, л.д. 6).

В период брака ФИО2 на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9) приобретена 175/2592 доли (26,48 кв.м.) в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 392,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10).

По указанному адресу согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной О (л.д.178), зарегистрирована истец - ФИО2, ответчик - ФИО3, дочь - ФИО4

Решением мирового судьи судебного участка № Приокского района города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, на основании чего составлена запись о расторжении брака № (Свидетельство №, л.д.7).

До настоящего времени имущество между супругами не разделено, ввиду чего оно признается их общей собственностью.

После расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклоняется от обязанности по содержанию жилого помещения, в котором он проживает, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с представленными в материалы дела квитанциями, истец несла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за проживающих в квартире лиц (ее семью) в полном объеме и производила за свой счет оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя заявленные истцом ФИО2 требования, суд исходит из того, что ответчик, будучи обязанным в силу закона нести бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения, и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество должен выплатить истцу половину оплаченных ею расходов за жилищно-коммунальные услуги 51 860 рублей 25 копеек (103 720 руб. 50 коп. / 2).

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По Договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.203) истцом оплачено 10 000 рублей, что подтверждено Актом приема-передачи денежных средств (л.д.204).

С учетом степени сложности дела, объема оказанной правовой помощи в рамках подготовки исковых материалов и рассмотрения дела в суде заявленную сумму расходов на оплату юридических услуг суд считает чрезмерно высокой и определяет ко взысканию с ответчика 5 000 рублей.

В связи с удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 244 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании части расходов на содержание жилого помещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов на содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 51 860 руб. 25 коп., расходов на представителя в размере 5 000 руб., расходов на оплату госпошлины 1 244 руб.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приокский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья С.А. Бадоян

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Бадоян