Решение № 2-2160/2025 2-39/2026 2-39/2026(2-2160/2025;)~М-2046/2025 М-2046/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-2160/2025

УИД 04RS0010-01-2025-003242-72

Дело № 2-39/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2026 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего-судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Намсараевой Э.Ч., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Республики Бурятия к ФИО1 о взыскании части республиканской единовременной компенсационной выплаты и предусмотренной договором неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, истец просит взыскать с ФИО1 часть единовременной выплаты в размере 270 465,75 руб., предусмотренную договором неустойку, начисляемую на сумму части единовременной выплаты 270 465,75 руб., в размере одной сотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, подлежащую исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ГАУЗ «Городская поликлиника № 6» и ответчиком заключен трудовой договор № б/н. ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Республики Бурятия и ответчиком заключен договор № о предоставлении в 2021 году республиканских единовременных выплат медицинским работникам (врачам) (далее – договор ЕКВ), согласно которому ответчику была перечислена выплата в размере <данные изъяты> руб. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ течение срока договора ЕКВ было приостановлено на период нахождения ответчика в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ. Приказами Министерства здравоохранения Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № «О возврате единовременной компенсационной выплаты» действие договора ЕКВ прекращено в связи с расторжением ответчиком трудового договора с ГАУЗ «Городская поликлиника № 6», и установлена сумма возврата части ЕКВ в размере <данные изъяты> руб. Ответчиком не выполнена обязанность по возврату части единовременной компенсационной выплаты пропорционально неотработанному периоду времени.

Представитель истца Министерства здравоохранения Республики Бурятия, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности ФИО2 направила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Минздрава РБ, при этом указала, что доводы, изложенные в иске, поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Министерства здравоохранения Республики Бурятия признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны, о чем представила письменное заявление.

Представитель третьего лица ГАУЗ «Городская поликлиника № 6» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представитель по доверенности Ч. направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГАУЗ «Городская поликлиника № 6», также указала, что поддерживает доводы истца, полагает требования подлежащими удовлетворению в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по осуществлению трудовой деятельности в течение 5-летнего срока.

Выслушав пояснения ответчика, изучив заявление о признании иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Поскольку ответчик ФИО1 признает исковые требования в полном объеме, ей разъяснены и понятны последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, ввиду того, что требования истца являются обоснованными, доказанными, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы и положения закона, установленные судом обстоятельства, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства здравоохранения Республики Бурятия к ФИО1 о взыскании части республиканской единовременной компенсационной выплаты и предусмотренной договором неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Министерства здравоохранения Республики Бурятия часть единовременной компенсационной выплаты в размере 270 465 руб. 75 коп., предусмотренную договором неустойку, начисляемую на сумму части единовременной выплаты 270 465,75 руб., в размере одной сотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, подлежащую исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено 4 февраля 2026 г.