Постановление № 1-39/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело № 1-39/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Крутинка 10 августа 2017 года

Судья Крутинского районного суда Омской области Комаров С.Л,

с участием государственного обвинителя Кириенковой Е.В,

защитника Позднякова А.В, представившего удостоверение № 790 от 14.08.2003 года и ордер № 8253 от 19.06.2017 года,

лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние ФИО1,

законного представителя ФИО2,

при секретаре Савочкиной Н.В,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, не состоящего в браке, не военнообязанного, не работающего, инвалида 2 группы, проживающего: <адрес>, ранее не судимого.

ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ один год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, ст.73 УК РФ условное осуждение без реального отбывания наказания с испытательным сроком один год.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Крутинского районного суда <адрес>, условное осуждение назначенное по приговору Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и исполнять назначенное наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Крутинском судебном районе <адрес> по ст.139 ч.1 УК РФ, ст.139 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ, ст.71 УК РФ один год один месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в настоящее время находится в ФКЛПУ ОБ-11 УФСИН России по <адрес>.

совершившего общественно опасное деяние, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, страдающий хроническим психическим расстройством в форме атипичной шизофрении, в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, в силу которого не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, совершил в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, через проем в заборе перелез во двор домовладения по адресу: <адрес>, подошел к гаражу, двери которого были не заперты. С целью хищения чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил бензопилу марки «Carver RSG 45-18 K» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 3 000 рублей, в баке которой находилось 200 мл. бензина АИ-92, стоимостью 33 рубля 65 копеек за один литр, на сумму 6 рублей 73 копейки, принадлежащие ФИО3 С похищенным скрылся. В результате хищения потерпевшей ФИО3 причинил материальный ущерб на общую сумму 3 006 рублей 73 копейки. Ущерб по делу возмещен полностью.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что совершил указанное общественно опасное действия при обстоятельствах, описанных в постановлении. В содеянном раскаивается. Просил применить к нему принудительные меры медицинского характера.

Законный представитель ФИО9 и адвокат Поздняков А.В, представляющие интересы ФИО1, в судебном заседании выводы данной судебно-психиатрической экспертизы не оспаривали, равно как и не оспаривали доказанности факта совершения ФИО1 общественно-опасного деяния, подпадающих по признаки преступления, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, просили суд освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно опасного деяния.

Потерпевшая ФИО3 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без её участия, похищенная бензопила ей возвращена, ущерб по делу возмещен полностью.

Совершение ФИО1 вышеуказанного запрещенного уголовным законом деяния в состоянии невменяемости подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО3 следует, что в собственности имеется бензопила марки «Carver RSG 45-18 K» в корпусе оранжевого цвета, которую она покупала в 2013 году, которую хранила в гараже расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, двери гаража закрываются изнутри на металлический засов. ДД.ММ.ГГГГ от жителей села узнала, что ее бензопилу из гаража похитил ФИО1 Ущерб от хищения бензопилы, в которой находился бензин 200 грамм, составил 3 706 рублей 73 копейки. Ущерб возмещен полностью (л.д. 22-23).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию поселения пришел Свидетель №3, который принес с собой бензопилу «Carver RSG 45-18 K» в корпусе оранжевого цвета и пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и обнаружил данную бензопилу на крыльце, поскольку бензопилу мог оставить только ФИО1, который в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ пришел к нему, зашел в дом и попросил закурить, после ушел и больше никто не приходил. ДД.ММ.ГГГГ к нем обратилась ФИО3, которая сказала, что из гаража пропала бензопила марки «Carver RSG 45-18 K» в корпусе оранжевого цвета и он предложил ФИО3 придти в администрацию и опознать бензопилу. Которая опознала свою бензопилу и забрала домой. (л.д. 36-37).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. в магазин в ее смену пришел ФИО1 житель <адрес>, и попросил у нее пустую пластиковую бутылку объемом 1,5 л., которую она передала, он вышел из магазина. В дальнейшем от сотрудников полиции, а также жителей <адрес> ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил хищение бензопилы из гаража ФИО3, кроме того бутылку брал у нее, чтобы слить из бака бензопилы бензин, с целью вдыхании летучих паров (л.д. 38-39).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. находился у себя дома, когда к нему в дом зашел ФИО1 и попросил сигарету, после чего ушел. В ограду дома он не выходил и только утром ДД.ММ.ГГГГ вышел на крыльцо дома, обнаружил бензопилу в корпусе оранжевого цвета. Он понял, что бензопилу принес ФИО1, поскольку после прихода последнего к нему никто в гости не заходил. Он взял данную бензопилу и отнес в администрацию сельского поселения (л.д. 40-41).

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица из гаража по адресу: <адрес>, похитили принадлежащую ФИО3 бензопилу «Carver RSG 45-18 K» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 3 700 рублей (л.д. 5).

Рапортом о/у ОУР ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, совершил хищение бензопилы «Carver RSG 45-18 K» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 3 700 рублей из гаража ФИО3 по адресу: <адрес> (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен гараж домовладения ФИО3, расположенный по адресу: <адрес> была изъята бензопила марки «Carver RSG 45-18 K» в корпусе оранжевого цвета (л.д. 8-9).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он сообщил о совершенном им преступлении о том, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил бензопилу из гаража ФИО3 в <адрес>. (л.д.15).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 в здании сельской администрации <адрес> была изъята бензопила марки «Carver RSG 45-18 K» в корпусе оранжевого цвета (л.д. 28-29).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена бензопила «Carver RSG 45-18 K» в корпусе оранжевого цвета (л.д.30-31).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого бензопила марки «Carver RSG 45-18 K» в корпусе оранжевого цвета, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 была признаны вещественными доказательствами (л.д.32).

Заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 обнаруживаются признаки временного психического расстройства форме острого полиморфного психотического расстройства с симптомами шизофрении (по МКБ-10 F23.10) с наличием слуховых и зрительных обманов восприятия, бредовых идей величия, особых способностей, воздействия с эмоциональной неадекватности, оскудненностью, раздражительностью, речевым напором, с нелепостью, непоследовательностью суждений, паралогичностью, разорванностью, аморфностью, малой продуктивностью мышления, с нарушением целостного критического осмысления своего состояния и создавшейся ситуации. По своему психическому состоянию не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа до выхода из указанного психического расстройства в соответствии с ч.1 ст.81 УК РФ (л.д. 99-106).

Заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, как страдающий хроническим психическим расстройством в форме атипичной шизофрении, в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, не может участвовать в проведении следственных действий, судебных заседаниях. В настоящее время ФИО1 нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа. (л.д. 135-143).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствиями с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанным факта совершения ФИО1 в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконном проникновением в иное хранилище. Таким образом, поскольку ФИО1 совершил запрещенные уголовным законом деяния в состоянии невменяемости он в силу ст.21 УК РФ, ст.97 ч.1 п. «а», 99 ч.1 п. «в», ч.3 ст.101 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности с применением к нему принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Назначение ФИО1 указанной принудительной меры медицинского характера необходимо в связи с характером имеющегося у него в настоящее время психического расстройства и как лицу, которое по своему психическому состоянию представляет особую опасность как для себя, так и для других лиц.

Вещественные доказательства: бензопила марки «Carver RSG 45-18 K» в корпусе оранжевого цвета оставить в распоряжении потерпевшей ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.433, 442, 443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ. Применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Вещественные доказательства: бензопила марки «Carver RSG 45-18 K» в корпусе оранжевого цвета оставить в распоряжении потерпевшей ФИО3

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном деле возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Крутинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.Л Комаров