Приговор № 1-39/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело 1 –39/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Полтавка 09 ноября 2017 года

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Полтавского района Омской области Марковой А.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Гумерова М.Н., представившего удостоверение № 251 и ордер № 38569,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

а также потерпевшей Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 30 июня 2017 года в с. Воронцовка Полтавского района Омской области ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем совершения трех тождественных преступных действий, направленных к общей цели, и составляющих в совокупности единое продолжаемое преступление, совершила тайное хищение имущества Д., с незаконным проникновением в жилище последней, при следующих обстоятельствах.

В указанный период, каждый раз в промежуток времени с 23 часов до 01 часа, ФИО1 трижды приходила на территорию домовладения Д. по адресу: <адрес>, где, убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц и в том, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, имея единый умысел, через незапертую входную дверь незаконно проникала в жилую квартиру по указанному адресу, а также во двор данного домовладения, откуда тайно похитила бывшее в употреблении имущество, принадлежащее Д., на общую сумму 5223 рубля, а именно:

Люстру, стоимостью 540 рублей.

Одну секцию кухонного гарнитура, стоимостью 1050 рублей.

Кухонный стол, стоимостью 300 рублей.

Металлическую кухонную раковину в комплекте с краном-смесителем, стоимостью 400 рублей.

Комплект бытовой щетки и совка, стоимостью 80 рублей;

Эмалированные тазы в количестве 3 штук (объемом 10 л., 20 л., 20 л.), стоимостью 46 рублей за 1 таз, на общую сумму 138 рублей.

Пиалы в количестве 3 штук, емкостью 300 мл. каждая, стоимостью 20 рублей за штуку, на общую сумму 60 рублей.

Ложку разливательную, стоимостью 12 рублей.

Кухонный прибор - лопатка деревянная, стоимостью 8 рублей.

Металлические чайные ложки в количестве 7 штук, стоимостью 9 рублей за штуку, на общую сумму 63 рубля.

Металлические вилки в количестве 14 штук, стоимостью 9 рублей за штуку, на общую сумму 126 рублей.

Металлические столовые ложки в количестве 14 штук, стоимостью 9 рублей за штуку, на общую сумму 126 рублей;

Ложку соусную, стоимостью 10 рублей.

Зеркало размером 170x50 см., стоимостью 220 рублей.

Самодельные деревянные лавки в количестве 2 штук, стоимостью 75 рублей каждая, на общую сумму 150 рублей

Самодельную сетку в оплетке, стоимостью 200 рублей.

Самодельный металлический совок, стоимостью 150 рублей.

Металлическую трубу с 6 кранами, стоимостью 350 рублей.

Самодельные табуреты в количестве 2 штук, стоимостью 50 рублей каждый, на общую сумму 100 рублей.

Самодельную деревянную скамейку стоимостью 540 рублей.

Металлический бак объемом 150 литров, стоимостью 600 рублей.

Все похищенное имущество ФИО2 переместила к себе домой по адресу: <адрес>, и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Д. имущественный вред в размере 5223 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником. Значение и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознаёт.

Государственный обвинитель, потерпевшая, адвокат не возражают против постановления приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление относится к категории преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории данного преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, против собственности.

Вместе с тем, ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, путём дачей признательных подробных показаний, выходом на место преступления активно способствовала раскрытию преступления. ущерб по делу возмещён, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Характеризуется ФИО1 положительно, как вежливая, неконфликтная, жалоб на неё участковому и сельской администрации на поведение в быту не поступало.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также личность подсудимой, влияние наказания на её исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, на срок с учетом наличия у подсудимой смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, без назначения дополнительных наказаний.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: изъятое и возвращенное потерпевшей похищенное – оставить в её распоряжение; металлическую тачку – оставить ФИО1

Судебные издержки в виде вознаграждения адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья___________________