Решение № 2-3315/2017 2-3315/2017~М-2749/2017 М-2749/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-3315/2017

Дело № 2-3315/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 14 августа 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Зобачевой В.П.,

с участием прокурора Лозовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, с требованиями о компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе конфликта умышлено нанес ФИО1 удар рукой в грудь, причинив ей физическую боль. С полученными телесными повреждениями ФИО1 обращалась за медицинской помощью, что подтверждается сообщением с подстанции «скорой помощи», из которого следует, что у истца зафиксирован ушиб мягких тканей грудины, шеи, передней брюшной стенки. Изложенные факты подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ В результате преступных действий ФИО2, ФИО1 были причинены физическая боль и нравственные страдания: в течение нескольких дней 82-х летная женщина чувствовала боль в области груди (удара Старикова), онемение шеи, у нее от переживаний поднималось давление, кружилась голова, а также ФИО1 испытывала обиду, горечь, переживания и страх за свое здоровье. При рассмотрении апелляционной жалобы Старикова на определение мирового судьи престарелой ФИО1 вновь вызывалась «скорая помощь» в связи с перенесенным потрясением и повышением давления от переживаний, обиды за нанесенные ей побои и страх за себя. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых ответчиком был причинен вред истице, учитывая её индивидуальные особенности (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ), истица оценивает причиненный ей ответчиком моральный вред в 100 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с плохим самочувствием.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Заслушав заключение прокурора, полагающего, что иск подлежит частичному удовлетворению, исследовав доказательства по делу, в том числе административный материал № в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. (л.д. 4-5).

Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ., постановление мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения (л.д. 6-7).Данными судебными актами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе конфликта умышленно нанес ФИО1 удар рукой в грудь, причинив потерпевшей физическую боль, но не повлекший последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно сообщению из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, с подстанции № 3, у ФИО1 были зафиксированы повреждения в виде ушиба мягких тканей грудины, шеи, передней брюшной стенки (л.д. 17 а/м №).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.ст. 150 и 151 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства произошедшего, степень физических и нравственных страданий, испытанных ФИО1, выразившихся в причинении физической боли, травм и ушибов, а также в унижении чести и достоинства истца, что физическая боль была причинена престарелому человеку, наличие в действиях ответчика вины в форме прямого умысла, суд полагает разумной и справедливой компенсацию причиненного вреда в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу ФИО1 со ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: П. С. Реутских