Решение № 2-4799/2017 2-4799/2017~М-4409/2017 М-4409/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-4799/2017

Дело № 2-4799/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бивол Е.А., при секретаре Гавриловой Т.С.,

с участием истцаФИО4, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косьян ФИО8 к ГУ МВД РФ по Саратовской области, УМВД РФ по г. Саратову о включении в выслугу лет периодов службы в льготном исчислении и назначении пенсии за выслугу лет,

установил:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что приказом № л/с от 06 апреля 2017 года он был уволен из органов внутренних дел с 11 апреля 2017 года с назначением пенсии по выслуге лет. При этом размер его стажа в календарном исчислении составил 21 год 00 месяцев 15 дней, а в льготном исчислении-22 года 00 месяцев 25 дней. Истец, в свою очередь, не согласился с указанным расчетом, поскольку нижеперечисленные периоды службы не включены в выслугу лет в льготном исчислении, а именно как 1 месяц службы за 1,5 месяца службы:

- с 22 января 2003 года по 14 ноября 2003 года в должности милиционер охранно-конвойной службы, отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г. Саратова;

- с 14 ноября 2003 года по 01 декабря 2003 года в должности милиционер охранно-конвойной службы, отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г. Саратова;

- с 01 декабря 2003 года по 01 декабря 2004 года в должности старший конвоя отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г. Саратова;

- с 01 декабря 2004 года по 16 мая 2005 года в должности милиционера отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД г. Саратова;

- с 16 мая 2005 года о 31 января 2007 года в должности командир отделения отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД г. Саратова;

-с 31 января 2007 года по 29 октября 2008 года в должности командир отделения отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД г. Саратова;

-с 29 октября 2008 года по 15 декабря 2008 года в должности милиционер отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД г. Саратова;

-с 15 декабря 2008 года по 30 января 2009 года командир отделения отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД г. Саратова;

-с 30 января 2009 года по 10 февраля 2009 года в распоряжении УВД г. Саратова;

-с 10 февраля 2009 года по 12 октября 2009 года в должности командир отделения 2 роты, отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД по г. Саратову;

- с 12 октября 2009 года по 16 июля 2011 года в должности начальник конвоя 2 роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД по г. Саратову;

-с 16 июля 2011 года по 23 октября 2014 года в должности начальник конвоя 2 роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД по г. Саратову;

- с 23 октября 2014 года по 11 апреля 2017 года в должности начальник конвоя 2 взвода (моторизованного) 1 роты, отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД по г. Саратову.

Единственным условием для включения указанных периодов в выслугу лет в льготном исчислении является осуществление истцом своих должностных обязанностей при непосредственном осуществлении функции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Вместе с тем, содержание должностных инструкций, предоставленных истцом, красноречиво говорит о характере его службы. Участие в охране и конвоировании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений подтверждают также и свидетели. Назначение и переводы истца на различные должности осуществлялось ответчиком в нарушение требований законодательства, поскольку наименование структурных подразделений, в которых служил ФИО4 не соответствовало нормативным актам и фактическим обстоятельствам, поскольку иных отделов, осуществляющих функции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в структуре УВД не существовало. Отсутствие в наименовании структурного подразделения указания на роту и взвод является следствием неграмотной кадровой политики ответчика и никак не должно умалять право истца на назначении пенсии по выслуги лет. При включении в его стаж указанных периодов в льготном исчислении истец приобрел бы право на назначении пенсии по выслуге лет, чего он был лишен вследствие неправомерных действий ответчика. Посчитав свое право нарушенным, ФИО4 обратился в суд с иском, просит включить указные в описательной части решения периоды его службы в льготном исчислении и признать за ним право на назначении пенсии по выслуге лет, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании ФИО4 и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, дали пояснения, аналогичные описательной части решения.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, пояснила в судебном заседании, что 11 апреля 2017 года истец действительно был уволен из органов внутренних дел, при этом размер его выслуги лет составил в календарном исчислении составил 21 год 00 месяцев 15 дней, а в льготном исчислении-22 года 00 месяцев 25 дней. При расчете выслуги лет ответчик руководствовался приказом МВД РФ от 20 декабря 2016 года № 868 «Об утверждении Перечня должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсии». Указанный нормативный акт предусматривает должности полицейского, милиционера отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, должность начальника конвоя с указанием № взвода и роты, отсутствует в нем должность начальника конвоя взвода моторизованного. В связи с чем, у ответчика отсутствовали правовые основания для исчисления выслуги лет в льготном размере и назначении соответствующей пенсии.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защитить свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Нормы и порядок, определяющие право на пенсию за выслугу лет сотрудникам органов внутренних дел установлены Законом РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 г. N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" и иными нормативными правовыми актами.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 г. N 941 (в редакции постановления Правительства РФ от 12.11.2003 г. N 684, далее - Постановление от 22.09.1993 г. N 941) установлено, что в выслугу лет для назначения пенсий уволенным со службы лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, засчитывается на льготных условиях из расчета один месяц службы за полтора месяца служба в изоляторах временного содержания органов внутренних дел и в конвойных подразделениях милиции в должностях, выполнение обязанностей по которым связано с непосредственным осуществлением функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, - с 1 января 2001 г. по перечню должностей и на условиях, определяемых Министром внутренних дел Российской Федерации (абзац сорок пятый подпункт "г" п. 3).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.09.2000 г. N 690 "О внесении дополнения в Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 22.09.1993 г. N 941" дополнен подпункт "г" пункта 3 Постановления от 22.09.1993 года N 941 абзацем следующего содержания - право на льготное исчисление выслуги лет из расчета один месяц службы за полтора месяца предоставлено сотрудникам в изоляторах временного содержания органов внутренних дел и в конвойных подразделениях милиции в должностях, выполнение обязанностей по которым связано с непосредственным осуществлением функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, - с 1 января 2001 г.

Условия предоставления права на льготное исчисление выслуги лет определены приказом Министра внутренних дел России N 640 от 09.10.2004 года "Об утверждении Перечня должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий", в примечании которого оговорено условие для льготного исчисления выслуги лет - непосредственное осуществление в соответствии с должностными инструкциями функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 с 30 марта 1998 года по 11 апреля 2017 года служил в органах внутренних дел (л.д.13). Размер его выслуги лет согласно приказа № л/с от 06 апреля 2017 года составил 21 год 00 месяцев 25 дней в календарном исчислении и 22 года 00 месяцев 25 дней в льготном исчислении (л.д.14).

Исходя из послужного списка, истец осуществлял службы в следующих должностях и подразделениях (л.д.15, 34-39):

- с 22 января 2003 года по 14 ноября 2003 года в должности милиционер охранно-конвойной службы, отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г. Саратова;

- с 14 ноября 2003 года по 01 декабря 2003 года в должности милиционер охранно-конвойной службы, отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г. Саратова;

- с 01 декабря 2003 года по 01 декабря 2004 года в должности старший конвоя отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г. Саратова;

- с 01 декабря 2004 года по 16 мая 2005 года в должности милиционера отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД г. Саратова;

- с 16 мая 2005 года о 31 января 2007 года в должности командир отделения отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД г. Саратова;

-с 31 января 2007 года по 29 октября 2008 года в должности командир отделения отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД г. Саратова;

-с 29 октября 2008 года по 15 декабря 2008 года в должности милиционер отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД г. Саратова;

-с 15 декабря 2008 года по 30 января 2009 года командир отделения отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД г. Саратова;

-с 30 января 2009 года по 10 февраля 2009 года в распоряжении УВД г. Саратова;

-с 10 февраля 2009 года по 12 октября 2009 года в должности командир отделения 2 роты, отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД по г. Саратову;

- с 12 октября 2009 года по 16 июля 2011 года в должности начальник конвоя 2 роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД по г. Саратову;

-с 16 июля 2011 года по 23 октября 2014 года в должности начальник конвоя 2 роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД по г. Саратову;

- с 23 октября 2014 года по 11 апреля 2017 года в должности начальник конвоя 2 взвода (моторизованного) 1 роты, отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД по г. Саратову.

В материалы дела предоставлены должностные инструкции, согласно которым в обязанности милиционера охранно-конвойной службы отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г. Саратова, старшего конвоя отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г. Саратова, командира отделения, начальника конвоя, в том числе и моторизированного взвода, входят функции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в судебно-следственные органы, органы, производящие дознание и органы осуществляющие экспертную деятельность (л.16-27).

В порядке досудебного урегулирования спора, истец обращался за дополнительными разъяснениями в Департамент государственной службы и кадров МВД России, на что ему был предоставлен ответ от 26 мая 2017 года о нарушении специальным субъектом организационно-штатной работы УВД г. Саратова, что связано с введением в некоторых субъектах иных (нетиповых) должностей, не предусмотренных типовыми штатными расписаниями.

Наличие должностей и структурных подразделений также подтверждают штатные расписания, из которых также видно, что иных отделов, осуществляющих функции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в структуре УВД не имеется.

Данные факты были также подтверждены и показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7

Довод ответчика о том, что в наименованиях структурных подразделений, в который служил истец, не имеется ссылки на взвод и роту, опровергается им самим же. Из ответа от 08 июня 2017 года № установлено, что отдельный батальон охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ГУ МВД России по г. Саратову имеет ротное построение. Каждая рота состоит из взводов, несущих службу с использованием специального автотранспорта для охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых в пути следования, а также при проведении следственных мероприятий и судебных заседаний. Таким образом, ФИО4 не мог нести службу вне взвода и роты. Наименование взвода как моторизованный не изменяет его назначение, а лишь объясняет использование автотранспорта на службе.

Из материалов дела также усматривается, что должностные обязанности ФИО4 в период службы за спорные периоды времени, не менялись, в том числе в части выполнения обязанности по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Как следует из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 29.01.2004 года № 2-П, принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это, как и точность и конкретность правовых норм, которые лежат в основе соответствующих решений правоприменителей, включая суды, необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

При этом, указание ответчика на несоответствие наименований должностей и структурных подразделений наименованиям, указанным в Перечне должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий" не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО4, так как в судебном заседании установлена тождественность выполняемых им функций требованиям Приказа МВД России от 20 мая 2004 года № 309. Ошибочные формулировки кадровой службы УВД не могут умалять права истца на назначение пенсии по выслуге с учетом льготного исчисления стажа, поскольку в противном случае будет нарушено право истца на пенсионное обеспечение, гарантированное государством и закрепленное в Конституции РФ, принимая во внимание и то обстоятельством, что ФИО4 при поступлении на службу охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений полагал, что в дальнейшем он будет иметь право на пенсию в льготном исчислении.

Оценивая в совокупности вышеуказанные доказательства, сопоставив должностные обязанности ФИО1 в период службы с должностными обязанностями, предусмотренными для аналогичных должностей, регламентированных Законом, суд приходит к выводу, что истец имеет право на льготное исчисление стажа 1 месяц службы как 1,5 месяца службы следующих периодов работы:

- с 22 января 2003 года по 14 ноября 2003 года в должности милиционер охранно-конвойной службы, отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г. Саратова;

- с 14 ноября 2003 года по 01 декабря 2003 года в должности милиционер охранно-конвойной службы, отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г. Саратова;

- с 01 декабря 2003 года по 01 декабря 2004 года в должности старший конвоя отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г. Саратова;

- с 01 декабря 2004 года по 16 мая 2005 года в должности милиционера отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД г. Саратова;

- с 16 мая 2005 года о 31 января 2007 года в должности командир отделения отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД г. Саратова;

-с 31 января 2007 года по 29 октября 2008 года в должности командир отделения отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД г. Саратова;

-с 29 октября 2008 года по 15 декабря 2008 года в должности милиционер отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД г. Саратова;

-с 15 декабря 2008 года по 30 января 2009 года командир отделения отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД г. Саратова;

-с 10 февраля 2009 года по 12 октября 2009 года в должности командир отделения 2 роты, отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД по г. Саратову;

- с 12 октября 2009 года по 16 июля 2011 года в должности начальник конвоя 2 роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД по г. Саратову;

-с 16 июля 2011 года по 23 октября 2014 года в должности начальник конвоя 2 роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД по г. Саратову;

- с 23 октября 2014 года по 11 апреля 2017 года в должности начальник конвоя 2 взвода (моторизованного) 1 роты, отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД по г. Саратову.

Период с 30 января 2009 года по 10 февраля 2009 года в распоряжении УВД г. Саратова не подлежит льготному исчислению в силу требований Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Учитывая тот факт, что при включении вышеуказанных периодов в льготном исчислении, продолжительность выслуги лет будет повышена, в связи с чем ответчику надлежит произвести перерасчет пенсии с учетом указанных периодов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг по правилам ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах. Истцом в доказательство понесённых расходов по оплате услуг представителя предъявлено соглашение от 14 апреля 2017 года и приходный ордер от 17 апреля 2017 года на сумму 5000 рублей.

В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом - путем согласованного волеизъявления сторон, определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. По смыслу требований закона при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание конкретные обстоятельства и сложность дела, время, которое затратил квалифицированный специалист, а также объем проведенной им работы.

Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права и при взыскании денежных сумм суд должен учитывать объем помощи, оказываемой представителем своему доверителю, продолжительность времени оказания помощи, сложности рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из объема выполненной представителям работы, с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела, категории дела и объема защищаемого права, с учетом количества судебных заседаний, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению на сумму 3000 рублей в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Косьян ФИО9 к ГУ МВД РФ по Саратовской области, УМВД РФ по г. Саратову о включении в выслугу лет периодов службы в льготном исчислении и назначении пенсии за выслугу лет удовлетворить частично.

Обязать включить периоды службы Косьян ФИО10:

- с 22 января 2003 года по 14 ноября 2003 года в должности милиционер охранно-конвойной службы, отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г. Саратова;

- с 14 ноября 2003 года по 01 декабря 2003 года в должности милиционер охранно-конвойной службы, отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г. Саратова;

- с 01 декабря 2003 года по 01 декабря 2004 года в должности старший конвоя отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г. Саратова;

- с 01 декабря 2004 года по 16 мая 2005 года в должности милиционера отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД г. Саратова;

- с 16 мая 2005 года о 31 января 2007 года в должности командир отделения отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД г. Саратова;

-с 31 января 2007 года по 29 октября 2008 года в должности командир отделения отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД г. Саратова;

-с 29 октября 2008 года по 15 декабря 2008 года в должности милиционер отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД г. Саратова;

-с 15 декабря 2008 года по 30 января 2009 года командир отделения отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД г. Саратова;

-с 10 февраля 2009 года по 12 октября 2009 года в должности командир отделения 2 роты, отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД по г. Саратову;

- с 12 октября 2009 года по 16 июля 2011 года в должности начальник конвоя 2 роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД по г. Саратову;

-с 16 июля 2011 года по 23 октября 2014 года в должности начальник конвоя 2 роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД по г. Саратову;

- с 23 октября 2014 года по 11 апреля 2017 года в должности начальник конвоя 2 взвода (моторизованного) 1 роты, отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД по г. Саратову.

Обязать ГУ МВД РФ по Саратовской области произвести перерасчет пенсии завыслугу лет с учетом вышеуказанных периодов в льготном порядке с 12 апреля 2017 года, то есть со дня назначения пенсии.

Взыскать с ГУ МВД РФ по Саратовской области, УМВД РФ по г. Саратову в пользу Косьян ФИО11 расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 ( три тысячи) рублей в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья