Решение № 2-819/2017 2-819/2017~М-822/2017 М-822/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-819/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6.

при секретаре ФИО1,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО2,

представителя ответчика – Администрации <адрес> сельского поселения ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к администрации <адрес> сельского поселения об обязании совершить определённые действия,

установил:

<адрес>, действуя в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации <адрес> сельского поселения. Просил обязать ответчика в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать освещение <адрес> в соответствии с п.4.6 ФИО5 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утверждённого и введённого в действие постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ №. В обоснование иска указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по организации благоустройства территории поселения. В ходе проверки, проведённой прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ, выявлено, что на указанной улице освещение организовано ненадлежащим образом, поскольку имеются неработающие светильники подряд один за другим (включены и находятся в исправном состоянии осветительные приборы только возле жилых домов № и №), что нарушает права и законные интересы неопределённого круга лиц, создаёт угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, затрудняет работу специальных служб, а также создаёт благоприятные условия для преступной, в том числе, террористической деятельности.

Впоследствии прокурор уточнил исковые требования: просил обязать Администрацию <адрес> сельского поселения в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести в исправное в соответствии с п.4.6.3 ФИО5 50597-93 осветительные приборы между жилыми домами № и № по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО2 уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме.Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об отложении дела не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель ответчика – глава <адрес> сельского поселения ФИО3, имеющая право действовать от имени ответчика без доверенности, иск признала, о чём представила заявление в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, а именно п.19 ч.1 ст.14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ (в действующей редакции), Федеральному закону «О техническом регулировании» от ДД.ММ.ГГГГ №184-ФЗ, а также ФИО5 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утверждённому и введённому в действие постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ №, и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании представителем ответчика иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать администрацию <адрес> сельского поселения в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести в исправное в соответствии с п.4.6.3 ФИО5 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» осветительные приборы между жилыми домами № и № по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья ФИО7