Решение № 2-6934/2017 2-6934/2017~М-6799/2017 М-6799/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-6934/2017

Дело №2–6934/2017


Решение

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Залман А.В.,

при секретаре Терехиной М.В.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО27 к ФИО10 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на 1/8 долю в жилом доме и земельном участке,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО10, в котором просит установить факт принятия наследства на 1/8 долю в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, открывшегося после смерти сестры ФИО4 ФИО6, умершей 24.07.1992г., признать право собственности истца на 1/8 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Свои исковые требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11, являющаяся матерью истцу ФИО2 ФИО11 принадлежали на праве собственности 5/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой одноэтажный бревенчатый дом, расположенный на участке по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 5/8 долей в общем имуществе были приняты истцом ФИО2 согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом ФИО12 21.01.1974г. нотариусом г.Стерлитамака ФИО13 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю сыну наследодателя ФИО14 Впоследствии принадлежащая ФИО14 1/8 доля в праве общей долевой собственности подарена им сестре ФИО2, что подтверждается договором дарения 1/8 (одной восьмой) доли в праве общей долевой собственности жилого дома с земельным участком от 11.06.2009г. В результате истец ФИО4 ФИО32 стала собственником 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. 1/8 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок принадлежат дочери наследодателя – ФИО4 ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако право собственности в порядке наследования на эту долю за умершей не зарегистрировано в установленном законом порядке. В настоящее время по вышеуказанному адресу зарегистрированы истец ФИО2 и ее несовершеннолетний сын ФИО16 Истцу известно, что ее сестра ФИО4 ФИО6 07.05.1980г. зарегистрировала брак с ФИО10, однако ей неизвестно, имеет ли юридическую силу заключение этого брака, так как связь с сестрой ФИО9 и ее супругом прервалась более 25 лет назад, о смерти сестры она узнала в 2007 году. В соответствии со ст.1143 ГК РФ истец является наследником второй очереди, как полнородная сестра наследодателя. Других наследников первой очереди не имеется. Истец считает, что фактически приняла наследство в полном объеме, в том числе на 1/8 долю в наследственном имуществе в виде жилого дома и земельного участка, так как совершила действия, указанные в ч.2 ст.1153 ГК РФ, а именно помогала при жизни матери по хозяйству, организовала похороны своих родителей, проживала в данном доме с момента своего рождения и продолжает проживать по настоящее время, осуществляет капитальный и текущий ремонт дома, обрабатывает земельный участок и сажает различные насаждения, несет бремя содержания указанного имущества, платит налоги на имущество, коммунальные услуги.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по приведенным основаниям.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен. Направленное ответчику судебное извещение заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика возвращено отправителю с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015гю №25).

В силу ст.2 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации – государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

По ст.3 названного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судебная повестка на судебное заседание, направлялась ответчику ФИО10 по адресу места его регистрации с ДД.ММ.ГГГГ.: <адрес>, проверенному и установленному судом на основании ответа на запрос из УВМ МВД по <адрес> (адресная справка Отдела адресно-справочной работы). Судебная корреспонденция возвращена по причине неполучения ее адресатом в почтовом отделении.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, в этой части нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Третьи лица – нотариус ФИО19, представитель Управления Росреестра РБ по Стерлитамакскому району и г.Стерлитамак в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании суду показала, что знакома с истцом с октября 1999 года, она постоянно проживала в доме со своей матерью ФИО7. У ФИО7 было трое детей, ФИО8 самая младшая. Брат у нее умер. ФИО5 ни разу не видела, на похороны матери она не приезжала. Коммунальные услуги, свет, газ оплачивает ФИО8.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании суду показала, что знает истца с 90-х годов, была знакома с ФИО7, ее детьми – ФИО8 и Володей. ФИО9 никогда не видела. ФИО8 сама ухаживает за домом, несет расходы по его содержанию, проживает там с сыном.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании суду показала, что знает истца с рождения, ее маму звали ФИО7. ФИО9 помнит школьницей. За домом и огородом ухаживает ФИО8, которая проживает там с сыном.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, изучив и оценив материалы дела, считает исковой заявление ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО11 ФИО7, умершей 23.09.2001г., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., открылось наследственное имущество, состоящее из 5/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой одноэтажный бревенчатый дом, расположенный на участке по адресу: <адрес>. В указанном доме на момент смерти и по сегодняшний день проживает истец ФИО2, владеет и пользуется домовладением, несет расходы по содержанию дома.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Стерлитамака ФИО15 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО17, ФИО2, ФИО14, ФИО2 по 1/8 доли каждому на домовладение, расположенного по адресу: <адрес>.

Впоследствии принадлежащая ФИО14 1/8 доли в праве общей долевой собственности подарена им сестре ФИО2, что подтверждается договором дарения 1/8 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с земельным участком от 11.06.2009г.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 13.12.2007г. выданного нотариусом ФИО12, истец ФИО2 стала наследницей 5/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 5/8 долей права пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенных по адресу: <адрес> (наследственное дело №).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что ФИО2 является собственником 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 51,20 кв.м. и земельный участок общей площадью 1000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

1/8 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок принадлежала ФИО4 ФИО6

Из справки о заключении брака № от 14.06.2017г. следует, что ФИО10 и ФИО2 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от 07.05.1980г., жене присвоена фамилия ФИО10.

Согласно свидетельству о смерти 1-КГ № от 11.12.2001г. ФИО10 ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Однако право собственности в порядке наследования на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок не зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от 18.07.2017г.

В настоящее время по вышеуказанному адресу зарегистрированы истец ФИО2 и ее несовершеннолетний сын ФИО16

Актом соседей от 26.09.2017г. подтверждается, что ФИО4 ФИО6 за последние 30 лет по адресу: <адрес> не появлялась, интереса к дому не проявляла, к родителям не приезжала. Все имущество в виде дома, огорода, личных вещей и домашнего имущества приняла ФИО4 ФИО8.

Как видно из домовой книги <адрес> первого переулка ФИО4 ФИО6 026.09.1950г.р., выписана 17.06.1976г., в соответствии с данными справки отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ФИО4 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

Из ответа нотариуса ФИО24 за № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что нотариального дела к имуществу ФИО10 ФИО6 по Республике Башкортостан не заводилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что ФИО4 ФИО8 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО4 (ФИО10) ФИО6, умершей 26.07.1992г. Факт принятия наследства истцом после смерти ФИО2 подлежит установлению, так как имеет юридическое значение, позволяющее реализовать право на наследство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1153, 1155 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 ФИО8 к ФИО10 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на 1/8 долю в жилом доме и земельном участке – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства на 1/8 долю в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО4 (ФИО10) ФИО6, умершей 26.07.1992г.

Признать за ФИО4 ФИО8 право собственности на 1/8 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Залман А.В.

.