Решение № 2-2767/2023 2-466/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-1870/2023

Дело № ***

46RS0№ ***-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ломаевой Ю.В.,

при секретаре Фролковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества должника,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратилось с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному соглашению в размере 23 292,92 рублей, указывая что **.**.** между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 было заключено Соглашение (кредитный договор) № ***, по условиям которого АО «Россельзхозбанк» предоставило Ч кредит в размере 20 000 руб. под 23,9% годовых с окончательным сроком погашения до **.**.**. На сегодняшний день заемщиком не исполнена обязанность по уплате задолженности. **.**.** заемщик Ч умер. По данному кредиту образовалась задолженность. По мнению истца, наследником по закону после смерти заемщика является ФИО2, которая фактически приняла наследство. **.**.** ответчику было направлено уведомление об уплате всей суммы задолженности по кредитному договору и процентов в срок до **.**.**, которое было оставлено без исполнения. Задолженность на сегодняшний день составляет 23292,92 рублей.

В связи с изложенным банк просит взыскать с ФИО2, как с наследницы заемщика, задолженность по кредиту в размере 23292,92 руб., из которых 10166,62 рублей срочная задолженность по основному долгу, 8911,30 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 218,58 рублей неустойка по основному долгу, 3901,41 рублей проценты за пользование кредитом, 95,02 рублей неустойка по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 898,79 руб.

В процессе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик ФИО2 была заменена на надлежащего ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**.** между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 было заключено Соглашение (кредитный договор) № ***, по условиям которого АО «Россельзхозбанк» предоставило Ч кредит в размере 20 000 руб. под 23,9% годовых с окончательным сроком погашения до **.**.**.

Банк свои обязательства исполнил, денежные средства представил заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

**.**.** Ч умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЖТ № ***, выданного отделом ЗАГС *** Курской области от **.**.**.

После его смерти осталась задолженность по указанному кредиту, размер которой на **.**.** составляет 232929,92 рублей, из которых 10166,62 рублей срочная задолженность по основному долгу, 8911,30 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 218,58 рублей неустойка по основному долгу, 3901,41 рублей проценты за пользование кредитом, 95,02 рублей неустойка по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.

Как следует из копии наследственного дела № *** к имуществу Ч, умершего **.**.**, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1.

Сын ФИО4 отказался от принятия наследства после смерти отца.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № *** "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.

А согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № *** наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором при условии принятия им наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По делу установлено, что иных наследников после смерти Ч принявших наследство, не установлено.

Как следует из материалов дела, решением Дмитриевского районного суда Курской области от **.**.** с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала, была взыскана задолженность Ч по кредитному договору от **.**.** № *** за период с **.**.** по **.**.** в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 453058,76 рублей.

Апелляционным определением Курского областного суда от **.**.**, решение Дмитриевского районного суда Курской области от **.**.** в части взыскания задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины изменить, принято в этой части новое решение, которым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице курского регионального филиала, задолженность Ч по кредитному договору от **.**.** № *** за период с **.**.** по **.**.** в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 653 400 рублей.

Судом апелляционной инстанции в рамках данного дела проведена оценочная экспертиза. Согласно заключению Союза «Торгово-промышленная палата курской области» от **.**.** № *** рыночная стоимость недвижимого имущества по адресу: Курская область, ***, по состоянию на **.**.** составляет 653400 рублей. В том числе, рыночная стоимость земельного участка площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером 46:05:200106:30 составляет 300 000 рублей, рыночная стоимость жилого дома площадью 56,1 кв.м. составляет 353 400 рублей.

Данное заключение было принято судом апелляционной инстанции в качестве доказательства.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчику, составляет 653 400 руб., а также учитывая, что данный размер задолженности уже взыскан с ФИО1 в рамках другого гражданского дела в счет задолженности умершего Ч по другому кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества должника отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий Ломаева Ю.В.