Решение № 2-1709/2024 2-1709/2024~М-873/2024 М-873/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-1709/2024

2-1709/2024

УИД 56RS0009-01-2024-001708-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года

г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Губернской А.И.,

при секретаре Айдамировой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что 29 мая 2020 года передала ответчику денежные средства в размере 924 000 рублей в долг сроком на три года под 10% годовых с условием, в случае невозврата денежных средств в указанный срок, заемщик обязуется выплатить еще 30% годовых. Свои обязательства ФИО2 не исполнила, денежные средства не вернула. Просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 1 463 519 рублей 45 копеек, из которых: основной долг – 942 000 рубля, проценты – 521 519 рублей 45 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины – 15 518 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29 мая 2020 года между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 942 000 рублей на срок три года до 29 мая 2023 года под 10% годовых, денежные средства в указанном размере получены ФИО2, что подтверждается распиской. Кроме того, распиской установлена неустойка в размере 30% годовых.

Указанная расписка является достаточным доказательством возникновения между сторонами по делу обязательств по договору займа и свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы ответчиком не исполнены.

Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Согласно ст. 431 ГПК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности в размере 942 000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Распиской установлена обязанность заемщика оплатить проценты за пользование займом в размере 10% годовых.

Расчет процентов за период с 29 мая 2020 года по 29 мая 2023 года: 942 000 х 10% х 3 года = 282 600 рублей.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 29 мая 2020 года по 29 мая 2023 года в размере 282 600 рублей.

Распиской также установлена ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств в виде неустойки в размере 30% годовых.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки за период с 30 мая 2023 года (следующий день после срока исполнения обязательства) по 01 апреля 2024 года (расчет истца на указанную дату): 942 000 х 30% / 365 х 308 дней = 238 467 рублей 95 копеек.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, взысканию подлежит неустойка в размере 236 919 рублей 45 копеек.

При этом, в расчете истца имеется арифметическая ошибка при сложении всех сумм: 942 000 + 282 600 + 236 919,45 = 1 461 519,45 (в расчете истца итоговая сумма указана как 1 463 519,45).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения требований, а также с учетом арифметической ошибки, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 507 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 461 519 (один миллион четыреста шестьдесят одна тысяча пятьсот девятнадцать) рублей 45 копеек, из которых: основной долг – 942 000 рублей, проценты – 282 600 рублей, неустойка – 236 919 рублей 45 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 507 (пятнадцать тысяч пятьсот семь) рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части требования ФИО1 о взыскании расходов на оплату государственной пошлины – отказать.

Мотивированное решение составлено 16 мая 2024 года.

Судья

Губернская А.И.