Приговор № 1-105/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-105/2020

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 17 февраля 2020 г.

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

при секретаре Иванове В.О.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Поваляевой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката АК Кировского района г.Астрахани Черепахина В.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, осужденного:

- 23.12.2019 приговором Кировского районного суда г.Астрахани по п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 04.10.2019 примерно в 07 часов 30 минут, находясь в 10 метрах от <адрес> и имея умысел на тайное хищение денежных средств со счета, из корыстных побуждений и с целью материального обогащения, посредством приложения «Мобильный банк», установленного в мобильном телефоне марки «Honor 7А Pro», принадлежащем Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей с лицевого банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, литер А, на лицевой банковский счет №, оформленный на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании ФИО1, тем самым тайно похитив их с банковского счета и причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, и с учетом мнения потерпевшего, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

ФИО1, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, из корыстных побуждений похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно. Признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК Российской Федерации, отсутствуют, поскольку обман работника банка или иной организации как способ хищения им не использовался.

Квалифицирующий признак – совершение хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшего были похищены ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ОНД не состоит, на учете в ОПНД не состоит, ранее не судим.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК Российской Федерации учитывает признание им своей вины, явку с повинной, молодой возраст, добровольное возмещение материального ущерба и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, по делу не имеется.

Суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, однако с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 и достижения иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.73 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до его осуждения приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 23.12.2019, окончательное наказание ФИО1 следует определить путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 23.12.2019 (ч.5 ст.69 УК Российской Федерации).

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – выписку о состоянии вклада, историю операций по карте, копию товарного чека, гарантийного талона и данных с коробки сотового телефона, три листа бумаги формата А4 с отчетом по карте, 7 листов бумаги формата А4, копию паспорта на имя ФИО7, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу необходимо хранить при деле.

Вещественное доказательство – пластиковую карту «Сбербанк», хранящуюся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу необходимо вернуть по принадлежности.

С вещественного доказательства – сотового телефона марки «Хонор 7А Про», IMEI №, переданного на хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу следует снять ограничения, связанные с рассмотрение данного уголовного дела.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу, что ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-306, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений определить путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 23.12.2019, в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 17.02.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день заключения под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, время содержания его под стражей по приговору от 23.12.2019 в период с 14.10.2019 по 06.02.2020 включительно из расчета один день заключения под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также период отбытия наказания по предыдущему приговору в период с 07.02.2020 по 16.02.2020 включительно из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства – выписку о состоянии вклада, историю операций по карте, копию товарного чека, гарантийного талона и данных с коробки сотового телефона, три листа бумаги формата А4 с отчетом по карте, 7 листов бумаги формата А4, копию паспорта на имя ФИО7, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при деле.

Вещественное доказательство – пластиковую карту «Сбербанк», хранящуюся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности.

С вещественного доказательства – сотового телефона марки «Хонор 7А Про», IMEI №, переданного на хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу - снять ограничения, связанные с рассмотрение данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток, а в части меры пресечения – в течение 3 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий Е.В. Сокольская