Приговор № 1-98/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-98/2021

Дело №1-98/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елец 26 июля 2021 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Куликова А.В.,

с участием

государственного обвинителя Зудина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Маньшиной Г.П.,

при секретаре Григорьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в городе Ельце уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого:

- 05.09.2014 года Елецким районным судом Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 02.09.2016 года освобожден по отбытию наказания; решением Елецкого городского суда Липецкой области от 06.07.2016 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет;

- 08.09.2020 года Елецким районным судом Липецкой области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Елецкого городского суда Липецкой области от 06 июля 2016 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением в отношении него административных ограничений:

запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел;

запрещение на посещение проведения массовых мероприятий и участия в них без разрешения органа внутренних дел;

запрещение выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел;

обязательной явки на регистрацию в соответствующий орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

ФИО1, зная об установленных в отношении него ограничениях и осведомленный об ответственности за несоблюдение указанных выше ограничений, с целью уклонения от административного надзора, 14 января 2021 года, самовольно решил оставить свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>

В осуществление своего преступного умысла, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, пренебрегая установленными в отношении него судом ограничениями, 14 января 2021 года около 20 часов 00 минут, в нарушение требований п.п. 3,5 ч. 1 ст. 11, ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без разрешения органа внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора, самовольно покинул место своего жительства: <адрес>, выехав в <адрес>, где находясь в аэропорту <адрес> 15 января 2021 года в 12 часов 15 минут, вылетел в <адрес>, а затем в продолжение своего преступного умысла с целью уклонения от административного надзора, находясь на железнодорожной станции в <адрес>, 18 марта 2021 года в 01 час 53 минуты выехал в <адрес>. После чего, в продолжение своего преступного умысла, 18 марта 2021 года в вечернее время (точное время в ходе дознания не установлено) выехал в <адрес>, где 29 марта 2021 года, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП (<адрес>) <адрес>

Таким образом, ФИО1 в период с 14 января 2021 года по 29 марта 2021 года самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес> для регистрации в отделение МВД России по <адрес>, как лицо, подлежащее административному надзору, не являлся, тем самым уклонился от административного надзора. Административные ограничения, возложенные на него решением Елецкого городского суда Липецкой области от 06 июля 2016 года не соблюдал, чем совершил уклонение от исполнения административного надзора.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Маньшиной Г.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый также указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину в совершенном преступлении признает полностью и согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Маньшина Г.П., государственный обвинитель Зудин И.Н. согласились с рассмотрением дела в особом порядке и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание, которое не превышает 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1, который совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно. К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая небольшую тяжесть совершенного ФИО1 преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку находит его исправление возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершении которого он признал и раскаялся, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным не отменять условное осуждение, и наказание, назначенное приговором Елецкого районного суда Липецкой области от 08.09.2020 года, оставляет для самостоятельного исполнения.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на одну менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 7 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Елецкого районного суда Липецкой области от 08.09.2020 года, которым ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий А.В. Куликов