Решение № 2-4080/2024 2-4080/2024~М-1860/2024 М-1860/2024 от 27 августа 2024 г. по делу № 2-4080/2024

78RS0006-01-2024-003844-07

Дело № 2-4080/2024 28 августа 2024 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Парасичь А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса» к ООО "12 месяцев", ООО "Торговый дом", ООО "Айсберг СПБ", ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса» обратилась в суд с иском к ООО "12 месяцев", ООО "Торговый дом", ООО "Айсберг СПБ", ФИО1, и просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2021 по 25.03.2024 года в размере 318 466 руб., а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6385 рублей.

В обосновании заявленных требований, истец указал, что 06 июня 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО "12 месяцев" был заключен договор №9055OLMUREUU1Q0RL2WZ3F об открытии невозобновляемой кредитной линии со свободным режимом выборки, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на общую сумму 6 000 000 руб. со сроком возврата до 06 июня 2021 года.

18 октября 2019 года НО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания», банк и должник для обеспечения исполнения обязательств заключили договор поручительства №216-СБРФ-1 246/19 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 11 ноября 2019 года) на основании которого НО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» несет субсидиарную ответственность, ограниченную суммой не более 50% от суммы кредита.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Банком был заключен с ООО «12 месяцев» Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель (ООО «12 месяцев») предоставил в залог имущество.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Банком был заключен с гражданином РФ ФИО1 Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий солидарную ответственность поручителя (ФИО1) и должника (ООО «12 месяцев») по Кредитному договору.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Банком был заключен с ООО «Торговый Дом» Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий солидарную ответственность поручителя (ООО «Торговый Дом») и должника (ООО «12 месяцев») по Кредитному договору.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Банком был заключен с ООО "АЙСБЕРГ СПБ" Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий солидарную ответственность поручителя (ООО "АЙСБЕРГ СПБ") и должника (ООО «12 месяцев») по Кредитному договору.

3 марта 2021 года в соответствии с п. 5.6. Договора поручительства № 216-СБРФ- 1 246/19 от 18 октября 2019 года Банк предъявил требование к НО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокрсдитная компания» по исполнению обязательств за Должника в рамках вышеназванного Кредитного договора, после чего НО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокрсдитная компания» направил Должнику извещение о требовании Банка по исполнению обязательств за Должника.

17 декабря 2021 года Арбитражный суд города Сан кт-J1етсрбурга и Ленинградской области вынес решение по делу № А56-62011/2021, о взыскании с НО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» как с поручителя Должника в пользу Банка задолженности по Кредитному договору в размере 1 299 238 рублей 84 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ НО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» перечислила на расчетный счет Банка сумму равную 1 299 238 рублей 84 копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), т.е. выполнила свои обязательства по Договору поручительства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ НО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» и Банк подписали Акт сверки взаиморасчетов №- СБРФ-123/21 (но договору поручительства №-СБРФ-1 246/19 от ДД.ММ.ГГГГ) в п. 4 которого сказано, что все обязательства Поручителя перед Банком по выше названному договору поручительства исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование НО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» на НО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений за государственным регистрационным номером 2237802143225).

В соответствии со ст. 365 ГК РФ и п. 5.17. Договора поручительства № 216-СБРФ- 1 246/19 от 18 октября 2019 года после исполнения Поручителем своих обязательств по Договору поручительства к нему переходят права Банка по Кредитному договору и права, принадлежащие Банку как залогодержателю, в том объёме, в котором он удовлетворил требования Банка. На основании абзаца 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его Поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Истцом в адрес Ответчиков заказными письмами были направлены претензии (исх. № 2-436 от 26.03.2024 г. - ООО «12 месяцев»; исх. № 2-438 от 26.03.2024 г,- «Торговый Дом»; исх. № 2-442 от 26.03.2024 г. - ООО «АЙСБЕРГ СПБ»; исх. № 2-437 от 26.03.2024 г. - ФИО1) с предложением погасить задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения претензий, однако задолженность не погашена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики извещены судом надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Согласно абзаца 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его Поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Статьей 384 ГК РФ определен объем прав кредитора, переходящих к другому лицу: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В том числе к другому лицу переходят и права, вытекающие из договоров поручительства, заключенных ранее кредитором для обеспечения исполнения обязательств.

В силу ст. 361 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Заключая договор поручительства, где определенно предусмотрена ответственность за неисполнение должником взятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчики обязаны были предвидеть наступление неблагоприятных для себя последствий вследствие невозврата должником денежных средств по заключенному договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО "12 месяцев" был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии со свободным режимом выборки, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на общую сумму 6 000 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ НО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания», банк и должник для обеспечения исполнения обязательств заключили договор поручительства № ( в редакции дополнительного соглашения №1 от ДД.ММ.ГГГГ) на основании которого НО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» несет субсидиарную ответственность, ограниченную суммой не более 50% от суммы кредита.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Банком был заключен с ООО «12 месяцев» Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель (ООО «12 месяцев») предоставил в залог имущество.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Банком был заключен с гражданином РФ ФИО1 Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий солидарную ответственность поручителя (ФИО1) и должника (ООО «12 месяцев») по Кредитному договору.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Банком был заключен с ООО «Торговый Дом» Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий солидарную ответственность поручителя (ООО «Торговый Дом») и должника (ООО «12 месяцев») по Кредитному договору.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Банком был заключен с ООО "АЙСБЕРГ СПБ" Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий солидарную ответственность поручителя (ООО "АЙСБЕРГ СПБ") и должника (ООО «12 месяцев») по Кредитному договору.

3 марта 2021 года в соответствии с п. 5.6. Договора поручительства № 216-СБРФ- 1 246/19 от 18 октября 2019 года Банк предъявил требование к НО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокрсдитная компания» по исполнению обязательств за Должника в рамках вышеназванного Кредитного договора, после чего НО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокрсдитная компания» направил Должнику извещение о требовании Банка по исполнению обязательств за Должника.

17 декабря 2021 года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение по делу № А56-62011/2021, о взыскании с НО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» как с поручителя Должника в пользу Банка задолженности по Кредитному договору в размере 1 299 238 рублей 84 копейки.

21 декабря 2021 года НО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» перечислила на расчетный счет Банка сумму равную 1 299 238 рублей 84 копейки (платежное поручение № 1704 от 21.12.2021 года), т.е. выполнила свои обязательства по Договору поручительства в полном объеме.

21 декабря 2021 года НО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» и Банк подписали Акт сверки взаиморасчетов № 295- СБРФ-123/21 (но договору поручительства № 216-СБРФ-1 246/19 от 18 октября 2019 года) в п. 4 которого сказано, что все обязательства Поручителя перед Банком по выше названному договору поручительства исполнены.

04 октября 2022 года Невским районным судов г. Санкт-Петербурга постановлено решение по делу № 2-4036/2022 о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «12 месяцев», общества с ограниченной ответственностью « Торговый Дом», общества с ограниченной ответственностью "СЗМК", общества с ограниченной ответственностью «.АЙСБЕРГ СПБ», гражданки РФ ФИО2, гражданина РФ ФИО1 и гражданина РФ ФИО3 в пользу некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» сумму задолженности в размере 1 299 238 (один миллион двести девяносто девять тысяч двести тридцать восемь) рублей 84 копейки, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

08 августа 2023 года изменилось наименование НО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» на НО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений за государственным регистрационным номером 2237802143225).

В соответствии с п. 5.17. Договора поручительства № 216-СБРФ- 1 246/19 от 18 октября 2019 года после исполнения Поручителем своих обязательств по Договору поручительства к нему переходят права Банка по Кредитному договору и права, принадлежащие Банку как залогодержателю, в том объёме в котором он удовлетворил требования Банка.

Истцом в адрес Ответчиков заказными письмами были направлены претензии (исх. № 2-436 от 26.03.2024 г. - ООО «12 месяцев»; исх. № 2-438 от 26.03.2024 г,- «Торговый Дом»; исх. № 2-442 от 26.03.2024 г. - ООО «АЙСБЕРГ СПБ»; исх. № 2-437 от 26.03.2024 г. - ФИО1) с предложением погасить задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения претензий, однако задолженность не погашена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая то, что до настоящего времени ответчики своих обязательств вытекающих из договоров поручительства не выполнили, задолженность не погасили, в связи с чем, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6385 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса» к ООО "12 месяцев", ООО "Торговый дом", ООО "Айсберг СПБ", ФИО1 о взыскании процентов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «12 месяцев» №, ООО «Торговый дом» №, ООО "Айсберг СПБ" №, ФИО1, <адрес> в пользу Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса» № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 318466 (триста восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб.

Взыскать солидарно с ООО «12 месяцев» №, ООО «Торговый дом» №, ООО "Айсберг СПБ" №, ФИО1, № в пользу Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса» ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6385 (шесть тысяч триста восемьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья Карпова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 сентября 2024 года.