Приговор № 1-62/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-62/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Косякова А.А.,

с участием: государственного обвинителя – ИО прокурора Клепиковского района Рязанской области Стрелкова А.Б.;

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шашкова Р.Н.;

при секретаре Староверовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не женатого, работающего сторожем (вахтером) базы отдыха «<данные изъяты>» <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Клепиковским районным судом Рязанской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1, являвшегося лицом, употреблявшим наркотические средства и достоверно знавшего, что на территории <адрес> возможно приобрести наркотические средства бесконтактным, тайниковым способом (посредством «закладки»), осознававшего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, через установленный там платежный терминал, перевел денежные средства в размере 1200 рублей на киви-кошелек в качестве оплаты за приобретаемый наркотик, после чего, при помощи приложения в телефоне посредством глобальной информационной сети «Интернет», выбрал наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон являющееся производным N-метилэфедрона и получил от неустановленного абонента «<данные изъяты>» адрес местонахождения «закладки» заказанного им наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут ФИО1 прибыл по указанному неустановленным лицом адресу, где была произведена «закладка» наркотического средства, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии 123 метров к юго-востоку от северо-восточного угла <адрес>, где находится трансформаторная подстанция «ТП-250», под верхней ступенью лестницы которой он обнаружил и подобрал полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон производное N – метилэфедрон массой не менее 0,59 грамма, тем самым ФИО1 незаконно, в нарушение ст. 1 гл. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», приобрел у неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство, масса которого в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Далее, в период с 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере в кармане одетых на нем брюк.

В 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на <адрес>, около магазина «<данные изъяты>», употребил часть данного наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть положил обратно в карман брюк, а затем в находившийся в его распоряжении автомобиль «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, к коробке переключения передач, продолжив тем самым незаконное хранение наркотического средства.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства была пресечена сотрудниками ОМВД России по <адрес> в 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, которые в ходе проведения досмотра находившегося в личном пользовании ФИО1 транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты>, около <адрес>, обнаружили и изъяли в салоне автомобиля, у рычага переключения коробки передач, наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,59 грамма.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с объемом предъявленного ему обвинения, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Шашкова Р.Н.поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Стрелков А.Б. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, а заявление ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделано им добровольно в присутствии защитника, суд приходит к выводу, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора c применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Находя вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как установлено, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает умышленный характер совершенного преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, принимает во внимание обстоятельства характеризующие личность подсудимого, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Судом так же установлено, что ФИО1 ранее судим - ДД.ММ.ГГГГ за аналогичное преступление по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, который был им уплачен в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

На психоневрологическом учете ФИО1 не значится, состоит на диспансерном учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>». (л.д. 236-240)

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 имеет место диагноз: «<данные изъяты>» (<данные изъяты> он является больным наркоманией и нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании в соответствии со ст. 72.1 УК РФ. (л.д. 131-132)

С учетом указанного суд признает ФИО1 вменяемым и приходит к выводу, что он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в порядке ч. 2 ст.61 УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Рецидива в его действиях не усматривается в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, поскольку ранее он был осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, принимая во внимание умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который уже был судим за аналогичное преступление, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Иные, более мягкие виды наказаний, не достигнут вышеуказанных целей, поскольку назначенное по предыдущему приговору наказание в виде штрафа, не достигло положительного результата, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, постоянного места жительства и работы, крепких социальных связей, положительной характеристики с места работы, суд полагает возможным предоставить ФИО1 еще один шанс для исправления без изоляции от общества, применить к нему положения ст. 73 УК РФ, а назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, а так же возложением на него соответствующих обязанностей, способствующих его исправлению, а именно: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью и в сроки, установленные контролирующим органом; а поскольку он признан больным наркоманией - пройти курс лечения по поводу имеющегося у него заболевания «наркомании» в медицинской организации, осуществляющей медицинскую помощь по профилю «наркология» и медицинскую реабилитацию по поводу диагноза «наркомания».

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 условий ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не находит, поскольку имеющиеся у него смягчающие обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и не являются исключительными.

При назначении наказания ФИО1 подлежит применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, при котором в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а так же ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 62 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств Федерального бюджета РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства: - наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона остаточной массой после проведенных исследований 0, 57 гр., хранящееся в УУР УМВД России по Рязанской области, а также смывы с рук, находящиеся в ОМВД России по Клепиковскому району Рязанской области, подлежат уничтожению; телефон «<данные изъяты>», хранящийся в ОМВД России по Клепиковскому району, следует возвратить законному владельцу ФИО4; телефон «<данные изъяты>» и сим-карта «<данные изъяты>», хранящиеся в ОМВД России по Клепиковскому району, подлежат возвращению законному владельцу Свидетель №1; денежную купюру достоинством 50 рублей, хранящуюся в ОМВД России по Клепиковскому району, следует возвратить законному владельцу ФИО1; автомобиль «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты>, находящийся на хранении у ФИО2, должен быть оставлен в его распоряжение как законного владельца; дактопленка со следом пальца руки подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью и в сроки, установленные контролирующим органом; пройти курс лечения по поводу имеющегося у него заболевания «наркомании» в медицинской организации, осуществляющей медицинскую помощь по профилю «наркология», а также медицинскую реабилитацию по поводу диагноза «наркомания».

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона остаточной массой после проведенных исследований 0, 57 гр., хранящееся в УУР УМВД России по Рязанской области, а также смывы с рук, находящиеся в ОМВД России по Клепиковскому району Рязанской области, уничтожить;

-телефон «<данные изъяты>», хранящийся в ОМВД России по Клепиковскому району, возвратить законному владельцу ФИО4;

-телефон «<данные изъяты>», хранящиеся в ОМВД России по Клепиковскому району, возвратить законному владельцу Свидетель №1;

-денежную купюру достоинством 50 рублей, хранящуюся в ОМВД России по Клепиковскому району, возвратить законному владельцу ФИО1;

-автомобиль «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, находящийся на хранении у ФИО2, оставить в его распоряжение как законного владельца;

-дактопленку со следом пальца руки хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Косяков