Приговор № 1-54/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-54/2018

Дело № 1-54/2018

29RS0026-01-2018-000600-11


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Холмогоры 03 октября 2018 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А.,

при секретаре Шатовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Холмогорского района Титова Е.В.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Онегина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. Подгор, <адрес>, МО «Емецкое», <адрес>, Архангельской области, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с 27 мая по ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в Сийском лесопарке <адрес> Архангельской области, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет соответствующих разрешительных документов и законных прав на рубку лесных насаждений, в нарушение ч.3 ст.16, ч.9 ст.29 и ч.4 ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, согласно которых: «Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами»; «Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в статье 23 Лесного Кодекса РФ лесничествах, лесопарках устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.»; «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли- продажи лесных насаждений.», а так же в нарушение п.4 ч.1 приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного Кодекса РФ», согласно которому: «Заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта)»; порядок заключения договора купли-продажи лесных насаждений предусмотрен ст.ст. 75-77 Лесного Кодекса РФ, незаконно, из корыстных побуждений, с целью заготовки древесины для собственных нужд, не имея заключенного договора аренды или договора купли-продажи лесных насаждений на территории <адрес> Архангельской области, находясь в квартале № выдел № Сийского лесопарка, расположенного на территории <адрес> Архангельской области, относящегося к особо охраняемым природным территориям, при помощи бензопилы, умышлено совершил незаконную рубку пяти деревьев породы сосна общим объемом 4,47 метра кубических, из расчета минимальных ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, применения кратности на основании п.1 приложения № к Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ: «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», пункта 9 приложения № к указанному постановлению, и согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов находящихся в федеральной собственности», с применением коэффициента 2,17, причинив своими действиями материальный ущерб лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере на общую сумму 219555 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Выслушав подсудимого и его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

И.о. прокурора <адрес> по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства в размере 219555 рублей.

В соответствии со ст. 100 ч.1 Лесного Кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.В соответствии со ст. 100 ч.4 Лесного Кодекса РФ особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.Расчет причиненного ущерба произведен специалистами лесничества в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, находящихся в федеральной собственности» является правильным и сомнений у суда не вызывает. В соответствии со ст. 46 ч.6 п.2 Налогового Кодекса РФ суммы от реализации конфискованных в установленном порядке орудий охоты, рыболовства и продукции незаконного природопользования, а также по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.С учетом вышеизложенного суд считает, что исковое заявление и.о. прокурора <адрес> подлежит удовлетворению, однако с учетом добровольного возмещения ущерба в размере 15000 рублей с ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 204555 рублей в доход бюджета муниципального образования «Холмогорский муниципальный район». Подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, проживает один, пенсионер, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 131). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.130). Ранее не судим (л.д.129). Учитывая, что подсудимый впервые совершил умышленное тяжкое преступление, ущерб частично загадил, его имущественное положение, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание должно быть назначено ему в виде лишения свободы, но считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть наказание считать условным, установив при этом испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ и не назначает дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, других видов наказаний, суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: 10 спилов деревьев сосна, изъятых в квартале 82 выдела 8 Сийского лесопарка, 10 спилов с бревен, изъятых у <адрес> в д. Подгор МО «Емецкое», 2 фрагмента деревьев сосна и 2 деревянных спиленных клина, изъятых в квартале 82 выдела 8 Сийского лесопарка, по вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить;

бензопилу «Эхо» CS-350 WES №, являющуюся орудием совершения преступления, следует конфисковать.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложив на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной уполномоченным этого органа.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 10 спилов деревьев сосна, изъятых в квартале 82 выдела 8 Сийского лесопарка, 10 спилов с бревен, изъятых у <адрес> в д. Подгор МО «Емецкое», 2 фрагмента деревьев сосна и 2 деревянных спиленных клина, изъятых в квартале 82 выдела 8 Сийского лесопарка, по вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить.

Бензопилу «Эхо» CS-350 WES №, являющуюся орудием совершения преступления, конфисковать и реализовать через службу Судебных приставов по <адрес>. Вырученные от реализации средства обратить в доход государства.

Исковое заявление и.о. прокурора <адрес> удовлетворить. Взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 204555 рублей в доход бюджета муниципального образования «Холмогорский муниципальный район».

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Новрузову З.А. за оказание юридической помощи на предварительном следствии в общем размере 2805 рублей 00 копеек и адвокату Онегину О.Н. в общем размере 935 рублей 00 копеек принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы.

Председательствующий А.А.Борисюк