Приговор № 1-366/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-366/2025

Дело №

УИД 24RS0032-01-2025-001866-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кемаева С.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Паршева Р.А., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре Иващенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, работающего разнорабочим в ООО «ГринАрт», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

17 ноября 2021 года мировым судье судебного участка №83 в Советском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ; наказание отбыто 10 августа 2022 года,

18 октября 2022 года мировым судье судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 340 часам обязательных работ, с заменой на 1 месяц 12 дней лишения свободы; наказание отбыто 30 мая 2023 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества,

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 5 августа 2021 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска от 5 июля 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ 40 часов.

Указанное постановление не исполнено, наказания в виде обязательных работ ФИО1 не отбыто. Следовательно, по состоянию на 18 июня 2023 года ФИО1 считается ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

18 июня 2023 года, в 17 часов 11 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Хороший», принадлежащем ООО «ТС Командор», расположенном по пр. Красноярский рабочий, д.27 строение 143 в Ленинском районе, г. Красноярска, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя осознанно и умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взяла со стеллажа «Ирис меллер» с шоколадом, массой 38 г, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 35 рублей 89 копеек с учетом налога на добавленную стоимость, итого на общую сумму 107 рублей 67 копеек с учетом налога на добавленную стоимость, яблоко «Роял гала нового урожая» 60+, весом 0,18 грамма, стоимостью 185 рублей 00 копеек за один килограмм, на сумму 33 рубля 30 копеек с учетом налога на добавленную стоимость, итого на общую сумму 140 рублей 97 копеек с учетом налога на добавленную стоимость, принадлежащее ООО "ТС Командор". После чего, ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал похищенный товар в пакет, находящийся при нем. Далее, 18 июня 2023 года в 17 часов 11 минут, ФИО1 прошел через кассовую зону расчета и направился к выходу из магазина, не произведя расчет за указанный выше товар. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина после перехода через кассовую линию, что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства совершения преступлений, установленные органами дознания, и изложенные в обвинительном акте, в содеянном раскаялся, суду показала, что в 18 июня 2023 года при попытке совершить хищение ирисок и яблока был задержан сотрудником охраны магазина «Хороший» по пр. Красноярский рабочий, д.27/143 г. Красноярска. В содеянном раскаялся.

Выслушав подсудимого, исследовав, проверив и оценив письменные материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установленной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2 в суде, а также исследованными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия защиты, из которых следует, что с он работает в ООО «ТС Командор» ведущим специалистом службы безопасности. 18 июня 2023 года около 17 часов 11 минут в магазине «Хороший» по пр. Красноярский рабочий, д.27, стр.143 в Ленинском районе г. Красноярска задержан мужчина, как позже установлено ФИО1, который пытался похитить «Ирис Меллер» с шоколадом 38 г в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 35 рублей 89 копеек с учетом налога на добавленную стоимость, итого на общую сумму 107 рублей 67 копеек с учетом налога на добавленную стоимость, и яблоко «Роял гала нового урожая» 60+, весом 0,18 грамма, стоимостью 185 рублей 00 копеек за один килограмм, на сумму 33 рубля 30 копеек с учетом налога на добавленную стоимость, итого на общую сумму 140 рублей 97 копеек, однако, был задержан контролером торгового зала Свидетель №1 возле кассовой зоны, товар возвращен в торговый зал (л.д.102-104);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде, а также исследованными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия защиты, согласно которым с 2023 года она работает в ООО «ТС Командор» в магазине «Хороший» по пр. Красноярский рабочий, д.27/143 в Ленинском районе г. Красноярска, в ее должностные обязанности входит контроль торгового зала путем просмотра камер видеонаблюдения в режиме онлайн. 18 июня 2023 года около 17 часов 11 минут она находилась на своем рабочем месте, просматривала камеры видеонаблюдения, когда в магазин зашел мужчина, одетый в футболку белого цвета с рисунком на груди темного цвета, в джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета, в левой руке пакет черного цвета. Он подошел к стеллажу открытого типа возле кассовой зоны, сложил три «ириса меллер», затем зашел в отдел с фруктами взял одно яблоко «роял гала» сложил в пакет, который находился при нем. Затем зашел в отдел с напитками, взял одну бутылку «флеш» 0,5 литра и пошел на кассовую зону. Однако оплатил лишь «флеш» 0,5 литра, остальной товар из пакета он не взыскивал, оплачивать не планировал. После оплаты «флеш» он направился на выход из торгового зала, однако был остановлен ею посколтку у него был неоплаченный товар, и передан сотрудникам войск национальной гвардии. Товар возвращен в торговый зал (л.д. 106-108).

Достоверность показаний представителя потерпевшего, свидетеля, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, а также виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается иными исследованными в суде доказательствами, которые полностью согласуются с показаниями указанных представителя потерпевшего и свидетеля, и событием преступления, а именно:

- заявлением представителя ООО «ТС Командор» ФИО5 от 18 июня 2023 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо по факту хищения товара в магазине «Хороший» пр. Красноярский рабочий, д.27/143 в Ленинском районе г. Красноярска (л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 июля 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Хороший» по пр. Красноярский рабочий, д.27/143 в Ленинском районе г. Красноярска, откуда 18 июня 2023 года ФИО1 пытался похитить товар (л.д. 52-61);

- протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2024 года с фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника- адвоката Паршевым Р.А. осмотрена видеозапись от 18 июня 2023 года с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Хороший» по пр. Красноярский рабочий, д. 27/143 в Ленинском районе г. Красноярска, откуда 18 июня 2023 года в 17 часов 11 минут ФИО1 пытался похитить товар (л.д.118-121, л.д.123);

- иными документами, которые были признаны доказательствами: справкой о причиненном ущербе от 18 июня 2023 года, актом приема- передачи материальных ценностей по накальной от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, учредительными документами ООО «ТС Командор», постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска от 5 июля 2021 года по делу №05-0960/80/2021, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 5 августа 2021 года (л.д. 29-51, л.д. 63-64).

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств полностью подтверждается совершение ФИО1 инкриминируемого преступления. Вышеприведенные показания представителя потерпевшего, свидетеля в суде и оглашенные в судебном заседании, согласуются между собою, а также с письменными доказательствами по делу, которые получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом. В этой связи оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется, в связи с чем, доказательства признаются судом достоверными и достаточными для обоснования в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 289 от 18 декабря 2024 года (л.д. 158-160), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и не страдает, у него обнаруживается признаки расстройства, связанного (вызванного) сочетанным употреблением нескольких психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от (опиойдов, стимуляторов) средней стадии. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1 вменяемым, вина его доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного неоконченного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, из которых следует, что он судим, на учете в КПНД не состоит, состоит на учета КНД с диагнозом «зависимость от ПАВ средней стадии», удовлетворительно характеризуется участковым по месту жительства, занимается общественно- полезной деятельностью. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья самого подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. ч.1, 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно – полезной деятельностью, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений представителю потерпевшего.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены ФИО1 в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, судом не усматривается.

Суд не усматривает основания для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба в виде возврата похищенного имущества, поскольку ФИО1 был остановлен на выходе из магазина его сотрудниками, и последним было очевидно, что имущество будет изъято и возвращено, не смотря на то, что ФИО1 думал, что его действия по хищению имущества являются тайными и за ним никто не наблюдает.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства смягчающие наказание в отношении подсудимого и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывая данные о личности подсудимого, который занимается общественно - полезной деятельностью, имеет доход от указанной деятельности, признал вину, раскаялся в содеянном, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: корр. счет 4№, ИНН <***>, КПП 246601001, получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), р/с 03№, КБК 1№, УИИ 18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко