Приговор № 1-57/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-57/2025

1-57/2025

04RS0011-01-2025-000351-59


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 12 марта 2025 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника-адвоката Павлова И.Ф, представившего удостоверение № 239 ордер № 2225907 от 12.03.2025 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней с 25 по 30.11.2024 года около 14 часов 00 минут у ФИО1, находившегося на участке местности, расположенном на расстоянии около 95 м. в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, достоверно знавшего о произрастании дикорастущего наркосодержащего растения конопля в вышеуказанном месте, возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы без цели сбыта для личного употребления. Реализуя который, ФИО1, в тот же день около 14 часов 00 минут, зная, что оборот наркотических средств запрещен в РФ, действуя умышленно, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 95 м. в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, руками собрал верхушечные части наркосодержащего растения конопля, сложив их в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 1580 гр., в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) не менее 1343 гр., что относится к крупному размеру в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее постановление № 1002). В один из дней с 25 по 30.11.2024 года около 14 часов 10 минут ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, незаконно храня при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 1580 гр., в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) не менее 1343 гр., проследовал к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где около 15 часов 10 минут того же дня сложил незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) и незаконно без цели сбыта, для личного употребления хранил до 22 часов 10 минут 03.02.2025 года. 03.02.2025 года с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 1580 гр., в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 1343 гр., что согласно постановлению № 1002, относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства. Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 18.02.2025 года, ФИО1 показывал, что проживает с супругой, детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения, .... Наркотические средства каннабисной группы впервые попробовал около 30 лет назад, зависимости нет. В один из дней с 25 по 30.11.2024 года около 14:00 часов шел по <адрес>, увидел небольшой очаг произрастания дикорастущей конопли в поле, решил собрать коноплю, чтобы употребить ее единолично, проследовал к указанному очагу произрастания, в полимерный пакет руками начал собирать коноплю, в течение 10 минут собирал ее, проследовал в квартиру, по адресу: <адрес>, чтобы спрятать собранную коноплю в ней. Эта квартира принадлежит ему на праве собственности. Пакет с коноплей спрятал под куртку. Примерно в 15:10 часов того же дня пришел в указанную квартиру, положил пакет с собранной коноплей на резиновый шар, более ее не трогал. 03.02.2025 года около 21:30 часов был дома по адресу: <адрес>, к нему пришли двое мужчин, предъявили служебные удостоверения, представились о/у Д. и Д1 Д. пояснил, что у них информация, что он занимаюсь хранением наркотических средств каннабисной группы в указанной квартире, по адресу: <адрес>, и данную информацию нужно проверить, согласился, проследовал с Д. и Д1 к указанному дому. Там Д. ушел искать понятых. 03.02.2025 года около 22:05 часов тот вернулся с двумя понятыми, Т. и М.. Все прошли в <адрес>, Д1 остался на улице. В подъезде Д. предъявил распоряжение о проведении обследования, согласился с его проведением, всем участвующим лицам разъяснили права, обязанности, ответственность при проведении обследования, ему ст. 51 Конституции РФ, Д. спросил его, есть ли в его квартире запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики, боеприпасы, оружие, ответил, что в ней наркотические средства каннабисной группы, т.е. конопля. Все участвующие лица проследовали в квартиру, по адресу: <адрес>. В ходе обследования Д. обнаружил на резиновом шаре пакет с собранной коноплей, он был изъят, сфотографирован, упакован, скреплен биркой с пояснительной надписью, заверенной печатью «№ ОМВД РФ по Кабанскому району», где участвующие лица поставили подписи. Сказал, что в пакете дикорастущая конопля, ее собрал для личного употребления в конце ноября 2024 года. В ходе дальнейшего обследования его квартиры никаких запрещенных предметов не обнаружено. У него изъяли смывы с ладоней рук на спиртовые салфетки, они были упакованы и опечатаны, скреплены пояснительной биркой, заверенной печатью «№ ОМВД РФ по Кабанскому району», где участвующие лица поставили подписи. После обследования Д. предъявил всем участвующим протокол обследования, все ознакомились с ним и поставили подписи, протокол соответствовал действительности. Во время сбора и хранения дикорастущей конопли понимал, что совершает преступление, т.к. ранее привлекался по ст. 228 УК РФ, но думал, что в этот раз его действия останутся незамеченными. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает, в содеянном раскаивается. (л.д.83-87).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 21.02.2025 года, ФИО1 показывал, что в один из дней с 25 по 30.11.2024 года собрал в с. Брянск Кабанского района Республики Бурятия дикорастущую коноплю, хранил незаконно ее в своей квартире, по адресу: <адрес>, понимал, что тем самым совершает преступление. Вину в содеянном преступлении признает полностью, раскаивается. (л.д.103-105).

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО1 суду показал, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, раскаивается в содеянном, в настоящее время наркотики не употребляет, не наркозависим, в лечении от наркозависимости не нуждается. Женат, на иждивении ... детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает ..., его доход около 30000-35000 рублей в месяц. Он, его близкие и родственники здоровы.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении им данного преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей Т., М., Д. и Д1

Так, свидетель Т. показывал, что 03.02.2025 около 22:00 часов сотрудником полиции Д. был приглашен участвовать в качестве понятого в обследовании помещений, Д. пригласил еще М. Они втроем прошли по адресу: <адрес> где было двое мужчин, один представился сотрудником полиции Д1, второй ФИО1 Он, М., ФИО1 и Д. зашли в подъезд <адрес>, Д1 остался на улице. В подъезде около двери <адрес>, перед началом проведения обследования всем разъяснили права и обязанности, ФИО1 ст. 51 Конституции РФ. Д. спросил у Мыльникова есть ли в его квартире запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики, боеприпасы, оружие, тот сообщил, что в <адрес> хранит наркотические средства каннабисной группы, т.е. коноплю. Все прошли в квартиру, по адресу: <адрес>, где на резиновом шаре был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, пакет был изъят, сфотографирован, упакован, скреплен биркой с пояснительной надписью и заверенной печатью «№ ОМВД РФ по Кабанскому району», где участвующие лица поставили подписи. ФИО1 пояснил, что растительная масса, которая была обнаружена в пакете на резиновом шаре - наркотическое средство марихуана, принадлежит ему для личного употребления, собрал ее около с. Брянск Кабанского района Республики Бурятия в конце ноября 2024 года. В ходе дальнейшего обследования квартиры никаких запрещенных предметов не обнаружено. У ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук на спиртовые салфетки, те были упакованы и опечатаны, скреплены пояснительной биркой, заверенной печатью «№ ОМВД РФ по Кабанскому району», где участвующие лица поставили подписи. После обследования составили соответствующий протокол, с которым всех ознакомили, в нем все участвующие лица расписались, протокол соответствовал действительности. (л.д. 58-60).

Аналогичные показания дал свидетель М. (л.д.61-63).

Свидетель Д. показывал, что работает ст. о/у ОУР ОМВД РФ по Кабанскому району. В ОУР ОМВД РФ по Кабанскому району поступила информация, согласно которой ФИО1 на протяжении длительного времени занимается незаконным изготовлением и употреблением наркотических средств каннабисной группы в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, хранит наркотические средства в принадлежащей ему квартире, по адресу: <адрес>. В целях проверки поступившей информации, было принято решение о проведении в отношении ФИО1 гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу. Проведение данного ОРМ было согласовано с начальником ОМВД РФ по Кабанскому району подполковником полиции К.. 03.02.2025 года около 21:45 часов он с о/у ОУР ОМВД РФ по Кабанскому району Д1 прибыли по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, дверь открыл ФИО1 Он и Д1 представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что есть информация по факту хранения им наркотических средств в принадлежащей ему квартире, по адресу: <адрес>, что хранением занимается именно он. ФИО1 предложено проехать в квартиру по вышеуказанному адресу для проверки информации, тот согласился, они проследовали квартире, по адресу: <адрес>, где он занялся поиском понятых, Д1 и ФИО1 оставались около подъезда. Им были приглашены для участия в мероприятии незаинтересованные Т., М., он, ФИО1, Т. и М. прошли к квартире, принадлежащей ФИО1, где ФИО1 добровольно открыл входную дверь в квартиру, они зашли в нее. Участвующим лицам разъяснил их права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные вещества (оружие, боеприпасы, наркотические средства), тот сообщил, что в указанной квартире хранит наркотические средства каннабисной группы. 03.02.2025 года в 22:10 часа было объявлено о начале обследования квартиры ФИО1, в помещении зала у дальней стены на воздушном шаре был обнаружен полимерный бесцветный мешок, в нем была сушенная растительная масса, с характерным запахом. Указанный полимерный бесцветный мешок был изъят, надлежащим образом упакован. ФИО1 пояснил, что обнаруженная растительная масса - наркотическое средство марихуана, которую собрал в один из дней конца ноября 2024 года для личного употребления около с. Брянск Кабанского района Республики Бурятия. Более в ходе обследования ничего запрещенного обнаружено не было. У ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук, которые были упакованы и снабжены пояснительной биркой. По окончанию обследования составил протокол обследования, с ним все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, поставили в нем подписи. Обследование проходило 03.02.2025 года с 22:10 часов по 22:40 часов. Им составлена фототаблица к протоколу обследования, в ней нет изъятых веществ и предметов после упаковки, по причине его невнимательности, фотография упаковок изъятых веществ и предметов была сделана, но при переносе на служебный компьютер данная фотография удалена. (л.д. 64-67).

Аналогичные показания дал свидетель Д1 (л.д. 69-71)

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт ст. о/у ОУР ОМВД РФ по Кабанскому району Д., согласно которого 03.02.2025 года с 22:10 часов по 22:40 часов в ходе проведения оперативно-розыскного «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес> в зале на резиновом шаре обнаружен полимерный мешок бесцветный с растительной массой темного цвета, с характерным запахом. ФИО1 пояснил, что эта растительная масса - наркотическое средство марихуана, принадлежит ему, для личного употребления. Согласно справки об исследовании № от 04.02.2025 года представленная на исследование растительная масса, изъятая в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, общей массой 1343 гр. является наркотическим средством марихуана (каннабис). (л.д. 12);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд; рапорт ст. о/у ОУР ОМВД РФ по <адрес> Д. от 03.02.2025 года; распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». (л.д. 13-15);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 03.02.2025 года, с фототаблицей, согласно которого произведено обследование квартиры по адресу: <адрес>. Перед началом обследования незаинтересованным гражданам разъяснены права и обязанности, всем присутствующим ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства, тот сообщил, что в зале квартиры около холодильника на резиновом шаре полимерный мешок с наркотическим средством – марихуаной, принадлежит ему, собирал для личного употребления. При входе в квартиру коридор, где слева вход в ванную, прямо кухня. В зале на резиновом шаре обнаружен полимерный бесцветный мешок с растительной массой темного цвета, с характерным запахом, который изъят, сфотографирован, горловина мешка перевязан обрезком черной нити, без доступа к содержимому, прикреплена бирка с пояснительной надписью. Со слов ФИО1, данное наркотическое средство марихуана, принадлежит ему для личного употребления, ее собрал в районе с. Брянск Кабанского района Республики Бурятия. (л.д. 17-20);

- справка об исследовании № от 04.02.2025, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 1580 гр. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 1343 гр. (л.д. 24-25);

- протокол осмотра места происшествия от 18.02.2025 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, на расстоянии около 95 м. в юго-западном направлении от дома, по адресу: <адрес> Это участок земли, между автомобильной дорогой и забором из колючей проволоки, размером около 15х5 м. На нем объемная снежная масса, из которой видны стволы растения, схожего с полынью. Применяется обнаружитель скрытых камер видеонаблюдения «оптик-2», по результатам его применения камер видеонаблюдения не обнаружено. Со слов ФИО1 на указанном участке в один из дней с 25.112024 года по 30.11.2024 года собирал верхушечные части наркотического средства – конопли, для личного употребления, в полимерный прозрачный мешок, его с наркотически средством оставил на хранении в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес> При осмотре участка каких-либо следов и предметов, интересующих следствие не обнаружено. (л.д. 29-34);

- протокол осмотра места происшествия от 18.02.2025 года с фототаблицей, согласно которого осмотрена квартира. В ходе осмотра квартиры следов, интересующих следствие. не обнаружено. (л.д.36-44);

- протокол осмотра предметов от 20.02.2025 года с фототаблицей, согласно которого осмотрено: полимерный бесцветный мешок, опечатанный лентой «скотч», скрепленный биркой с печатью «для экспертиз и исследований» с подписью эксперта П., с биркой с пояснительной надписью: «полимерный мешок, изъятый в ходе ОМП внутри него растительная масса, изъятая по адресу: <адрес>, у ФИО1 В пакете вещество растительного происхождения желтого цвета с характерным запахом конопля, на ощупь сухое, упаковываются в полимерный бесцветный пакет, скрепляются биркой с пояснительной надписью «растительная масса, изъятая по адресу: <адрес> у ФИО1 в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», заверяется подписью следователя и печатью «для пакетов» СО по Кабанскому району; бесцветный полимерный пакет, скрепленный биркой с пояснительной надписью: «Смывы с рук ФИО1, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>», заверенные печатью «№ ОМВД РФ по Кабанскому району», подписями участвующих лиц. В пакете 2 синтетические салфетки. Из пояснительной бирки следует, что на салфетках смывы с ладоней рук ФИО1 Осмотренные предметы упаковываются в бесцветный полимерный пакет, скрепляется биркой с пояснительной надписью «смывы с ладоней рук ФИО1, изъято в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», заверяется подписью следователя и печатью «для пакетов» СО по Кабанскому району. (л.д.45-49);

- вещественные доказательства: полимерный бесцветный мешок с наркотическим веществом –каннабис (марихуанна) массой 1576 гр., смывы с ладоней рук ФИО1 на 2 салфетках– хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО. (л.д.50);

- заключение эксперта № от 20.02.2025 года, из выводов которой следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 1578 гр., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в перечете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 1 341,3 гр. Данное наркотическое средство получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. (л.д. 53-56);

- протокол проверки показания на месте подозреваемого ФИО1 от 18.12.2025 года, согласно которого ФИО1 в присутствии участвующих лиц пояснил, что необходимо проехать в <адрес>, где указал место, где в один из дней с 25 по 30.11.2024 года он собирал для личного употребления дикорастущую коноплю, хранил ее в своей квартире, по адресу: <адрес>. (л.д. 88-94).

В ходе судебного заседания были исследованы характеризующие материалы на подсудимого ФИО1: копия паспорта, копии свидетельств о рождении детей, требование ИЦ МВД по РБ, медицинские справки, характеристики и т.п.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 хорошо ориентируются в судебной ситуации, придерживаясь избранной им линии защиты. Дает логические пояснения по делу, подробно и четко отвечает на поставленные вопросы. Данные исследованных в ходе судебного заседания оглашенных характеристик личности подсудимого, сведений о том, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, адекватность поведения подсудимого в ходе всего судебного заседания, в своей совокупности позволяют суду придти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. В связи с изложенным, суд пришел к убеждению, что ФИО1 вменяем и подлежит уголовной ответственности.

Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины ФИО1 в совершении им данного преступления, в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, зная, что оборот наркотических средств запрещен в РФ, действуя умышленно, незаконно, руками собрал верхушечные части наркосодержащего растения конопля, сложив их в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 1580 гр., в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) не менее 1343 гр., что относится к крупному размеру в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Далее, в один из дней с 25 по 30.11.2024 года около 14 часов 10 минут ФИО1, действуя умышленно, незаконно храня при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 1580 гр., в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) не менее 1343 гр., проследовал к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где около 15 часов 10 минут того же дня сложил незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) и незаконно без цели сбыта, для личного употребления хранил до 22 часов 10 минут 03.02.2025 года. 03.02.2025 года с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 1580 гр., в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 1343 гр., что согласно постановлению № 1002, относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства. Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Суд пришел к такому выводу исходя из анализа оглашенных признательных, в целом последовательных и не противоречивых показаний подсудимого ФИО1, данных им в стадии предварительного следствия, которые он подтвердил в зале суда в полном объеме и которые полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей Т., М., Д. и Д1, письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, приведенными выше, в том числе заключением экспертизы, согласно выводов которой представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 1578 гр., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в перечете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 1 341,3 гр. Данное наркотическое средство получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. (л.д. 53-56); и которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Суд признает показания подсудимого и указанных свидетелей доказательствами по делу и оценивает их как достоверные и допустимые и кладет их в основу приговора.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако оснований для таковых судом не установлено, поскольку им совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристику личности, отсутствие судимости, наличие на иждивении двоих детей, материальное и семейное положение подсудимого, его содействие следствию. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование расследованию преступления, поскольку виновный активно сотрудничал с органами предварительного следствия, представлял указанным органам информацию, в том числе ранее им не известную – где, когда у него возник умысел на приобретение и хранение наркотических средств, где, когда и как он приобрел вышеуказанные наркотические средства, и данные обстоятельства были положены в основу предъявленному ему обвинения, ФИО1 давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. При этом данные действия были ФИО1 совершены добровольно, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. В связи с наличием в действиях ФИО1, смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении ему наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, по мнению суда, данные смягчающие наказание обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, исключительными не являются, поскольку они не связаны с целью и мотивом совершенного преступления, с поведением подсудимого во время его совершения или после его совершения и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для назначения подсудимому наказания с учётом требований ст.64 УК РФ, ниже низшего предела и более мягкое, чем предусмотрено законом за данный вид преступлений, суд не находит.

С учетом личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит основания для применения положения ч. 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, либо влекущих освобождение от уголовной ответственности и наказания, отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении ФИО1, суд, исходя из всей совокупности вышеуказанных обстоятельств, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Суд считает не целесообразным назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным назначение основного его вида.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, и то, что действия виновного не повлекли каких-либо тяжких последствий, суд полагает возможным исправление последнего без реального отбытия наказания. В связи с чем, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения и в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на него определённые обязанности.

Мера пресечения в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в виду назначенного наказания, после вступления приговора в законную силу – подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Принимая во внимание обстоятельства того, что ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, также его показаний о том, что он наркотики не употребляет, не наркозависим, в лечении от наркозависимости не нуждается, суд не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: полимерный бесцветный мешок с наркотическим веществом –каннабис (марихуанна), смывы с ладоней рук ФИО1 на 2 салфетках – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кабанскому району СУ СК РФ по РБ (л.д. 50) – подлежат уничтожению.

По постановлению следователя СО по Кабанскому району СУ СК РФ по РБ Л. от 24.02.2024 года, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Павлова И.Ф. в размере 7785 рублей, в связи с участием данного защитника в стадии предварительного следствия возмещены за счет средств Федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Павлова И.Ф. в размере 2595 рублей, за участие данного защитника в стадии суда необходимо возместить за счет средств Федерального бюджета.

Оснований для освобождения осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника-адвоката Павлова И.Ф. в стадии суда и предварительного следствия, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, не имеется, поэтому учитывая трудоспособный возраст осужденного ФИО1, отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом наличия у него работы, получения в дальнейшем доходов, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Павлова И.Ф. Вместе с тем учитывая небольшой ежемесячный доход осужденного в размере 30000-35000 рублей, наличия на его иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг указанного защитника в размере 5000 рублей, т.е. частично его освободить от полной выплаты суммы процессуальных издержек, поскольку полное возмещение суммы процессуальных издержек может существенного отразить на материальном положении его детей, которые находятся на его иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временно места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, обратиться к врачу-наркологу по месту жительства за консультацией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: полимерный бесцветный мешок с наркотическим веществом –каннабис (марихуанна), смывы с ладоней рук ФИО1 на 2 салфетках – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кабанскому району СУ СК РФ по РБ – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Павлова И.Ф. в размере 2595 рублей, в связи с участием данного защитника в стадии суда возместить за счет средств Федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в счет средств Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Павлова И.Ф. в размере 5000 рублей, за участие защитника в стадии предварительного следствия и в стадии суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения. Осужденный в течении 15 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного преставления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева