Решение № 2-1573/2019 2-1573/2019~М-781/2019 М-781/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-1573/2019

дело №2-1573 / 2019

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

С участием прокурора Тычининой О.С.,

При секретаре Чалове В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО9, ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обосновании иска, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Помимо истца по указанному адресу зарегистрированы, но фактически не проживают племянники ФИО8 и ФИО9, а также сожительница племянника ФИО10 с ребенком ФИО1, которые выехали из спорного жилого помещения. Ответчики не предпринимают никаких попыток вселиться в дом по месту регистрации, не высказывают намерения проживать в нем, никаких их личных вещей в доме нет, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют.

Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО7 поддержала исковые требования по изложенным обстоятельствам.

Ответчики ФИО8. ФИО9, ФИО10, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные в их адрес по месту регистрации, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с чем, суд признает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо Управление опеки и попечительства администрации г.Смоленска в письменном отзыве на иск просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находиться на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2004 умер ФИО2

На основании свидетельства о праве на наследство по закону 67 АА 286099 от 25.08.2015 ФИО7 и ФИО3 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

24.07.2017 умер ФИО3

Как усматривается из домовой книги в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст.209, п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьями 30, 31 ЖК РФ установлено право собственника жилого помещения вселять в установленном порядке в занимаемое жилое помещение (предоставлять в пользование) своего супруга, своих детей, родителей и иных лиц на основании договора найма, договора безвозмездного пользования и на иных законных основаниях.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления N 8 от 31.10.1995 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

По смыслу названных норм только собственник жилого помещения вправе предоставлять принадлежащее ему жилье для проживания иных лиц.

Судом установлено, что ответчики членами семьи истца не являются, никаких дополнительных соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением, в том числе письменных, между истцом и ответчиками не заключалось. Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, их личные вещи в квартире отсутствуют, родственниками либо членами семьи истца они не являются.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6

Ответчик ФИО10 с дочерьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически проживает по адресу: <адрес>.

По сообщению ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Смоленской области ФИО8, ФИО9, ФИО10 в системе обязательного пенсионного страхования не зарегистрированы.

Согласно сообщения ИФНС России по г.Смоленску по состоянию на 23.04.2019 сведения о полученных ФИО8 доходах и об удержанных суммах налога за 2016-2018 гг. в базе данных Инспекции отсутствуют.

Поскольку судом установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, вещей, принадлежащих им, в квартире не хранят, никаких претензий по поводу наличия препятствий в пользовании жильем в суд не предъявляли, членами семьи истца не являются, суд полагает возможным признать их утратившими право пользования квартирой, несмотря на регистрацию, которая в данном случае носила формальный характер и правовых последствий в виде приобретения права пользования сама по себе не влечет.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу положений пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 (в ред. от 14.08.2002), прекращение судом у ответчика прав пользования спорной квартирой, является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу после вступления в законную силу настоящего решения суда.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО7 удовлетворить.

Признать ФИО8, ФИО9, ФИО10, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Ландаренкова