Решение № 2-282/2025 2-282/2025(2-5902/2024;)~М-5270/2024 2-5902/2024 М-5270/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-282/2025

Гр.дело (№)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее по тексту – ООО «ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обосновании требований указав, что (дата) между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (№), в соответствии с которым заемщику ФИО1 был предоставлен потребительский заем в размере 30000 рублей с уплатой процентов в размере от 0,8% до 1% в день со сроком возврата в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. ООО МКК «Академическая» в полном объеме и в надлежащие сроки исполнила все принятые обязательства, что подтверждается транзакцией проведенной (дата) в 02:52:02 посредством платежной системы на банковскую карту Сбербанк (№)ХХХХХХ9547 на имя ФИО1 Обязательства по возврату займом и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик не исполняла, в счет погашения процентов ФИО1 внесено (дата) - 3360 рублей. Позже (дата) ООО МКК «Академическая» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «ПКО «Право онлайн» на основании правопреемства по договору уступки требования (цессии) № АК-78-2024-5696, в том числе передано право требование к ФИО1 по спорному договору займа в полном объеме, включая право требования процентов, подлежащих начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа. По состоянию на 22.10.2024 задолженность ответчика по договору займа составляет: 30000 рублей - по основному долгу, 35640 рублей - по процентам за пользование займом с учетом оплаченных процентов (3360 рублей) за период с (дата) по (дата), общая сумма долга равна 65640 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа (№) от (дата), заключенному с ООО Микрокредитная компания «Академическая», в общем размере 64962 рубля, из которых 30000 рублей задолженность по основному долгу, 35640 рублей задолженность по процентам за пользование займом за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Академическая».

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в иске. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия истца в суде.

Ответчик ФИО1, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явилась, об уважительности причин не явки не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила, представила письменные отзыв на исковое заявление от (дата). С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия в суде.

Согласно письменного отзыва на исковое заявление от (дата) ответчик ФИО1 исковые требования не признала в части размера начисленных процентов за пользование займом, указав, что согласно условий спорного договора займа, займ был выдан с начислением 0,8% на сумму займа за каждый день, что составляет 292 % в год или 240 рублей в день (30 000?0,80 : 100 = 240 руб.). Вместе с тем, согласно определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№)КГ24-29-КЗ (УИД 78RS0005- (№)) определено, что проценты по микрозаймам должны начисляться исходя из среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов). Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов, подлежащие применению для договоров, заключенных в первом квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей содержатся в Информации Банка России от (дата). Вышеуказанным определением судебной коллегии Верховного Суда РФ определено, что предельная ставка устанавливается на первые 30 дней, далее применяется среднерыночное значение. С учетом изложенного считает, что после (дата) необходимо было начислять проценты по ставке 285,089% или по 0,78% в день, а потому проценты должны начисляться следующем размере: с (дата) по (дата) размер процентов составит 7200 рублей (240 руб. ? 30 = 7200); с (дата) по (дата) размер процентов составит 5850 рублей (234 ? 25 =5850); с (дата) по (дата) размер процентов составит 25 272 руб. (234 ? 108 = 25 272); итого сумма процентов по спорному договору займа составляет 34 962 рублей (38322 рублей - 3360 рублей =34 962 рублей). Таким образом, общая сумма взыскания равна 64 962 рублей (30 000 рублей (сумма займа) + 34 962 рублей (проценты), а не 65 640 рублей как требует истец.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (адрес)9 от (дата) сроком на десять лет, с правом признания иска, поддержал позицию ответчика, изложенную в письменном отзыве на исковое заявление от (дата). Сумму основного долга не оспаривал. Полагает, что размер процентов подлежащих взысканию с ФИО1 по спорному договору займа необходимо исчислять с учетом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№)КГ24-29-КЗ, и за период с (дата) по (дата) размер процентов составит 38322 рубля. А поскольку ответчиком оплачено 3360 рублей в счет погашения процентов, то размер процентов подлежащих взысканию равен 34962 рубля. Просил суд принять решение с учетом возражений относительно размера процентов за пользование займом.

Представитель третьего лица ООО МКК «Академическая», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (дата) N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п.4 ч.1 ст.2 вышеуказанного Федерального закона, под договором микрозайма понимается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.23 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № (№), в соответствии с которым заемщику ФИО1 был предоставлен потребительский заем в размере 30000 рублей с уплатой процентов в размере от 0,8% до 1% в день со сроком возврата в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Договор заключен с использованием сайта микрофинансовой организации в сети Интернет, и подписан со стороны заемщика простой электронной подписью - аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта. ООО МКК «Академическая» в полном объеме и в надлежащие сроки исполнила все принятые обязательства, что подтверждается транзакцией проведенной (дата) в 02:52:02 посредством платежной системы на банковскую карту Сбербанк (№)ХХХХХХ9547 на имя ФИО1 Обязательства по возврату займом и уплате процентов за пользование займом ответчик не исполняла, в счет погашения процентов ФИО1 внесено (дата) - 3360 рублей, более никаких платежей не было.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства, сумма основного долга признана ответчиком.

Позже, (дата) ООО МКК «Академическая» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «ПКО «Право онлайн» на основании правопреемства по договору уступки требования (цессии) № АК-78-2024-5696, в том числе ООО «ПКО «Право онлайн» передано право требование к ФИО1 по договору займа (№) от (дата) на сумму 65640 рублей, из которых 30000 рублей – основной долг, 33841 рубля 80 копеек - начисленные проценты, 1798 рублей 20 копеек – неустойка.

Спорный договор займа содержал в себе согласие заемщика на уступку права требования, в связи с чем у ООО «ПКО «Право онлайн» возникло право для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из расчета истца ООО ПКО «Право онлайн» сумма задолженности по договору займа (№) от 09.02.2024 составляет: основной долг 30000 рублей, задолженность по процентам в общем размере 35640 рублей с учетом погашения (дата) - 3360 рублей и начисленных процентов за период с (дата) по (дата) в размере 13440 рублей (0,8 % или 240 рублей в день) и начисленных процентов с (дата) по (дата) в размере 25560 рублей (0,8 % или 240 рублей в день), итого 39000 рублей (13440 рублей + 25560 рублей), ко взыскания 35640 рублей (39000 рублей – 3360 рублей), после 21.07.2024 проценты за пользование займом не начисляются с связи с ограничением, установленным ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В судебном заседании сторона ответчика признала задолженность по основному долгу, возражала относительно размера начисленных процентов, представив расчет согласно которому в период с 10.02.2024 по (дата) размер процентов составит 7200 рублей (0,8% или 240 рублей в день х 30 дней); далее при расчете процентов необходимо применять средневзвешенную процентную ставку Банка России равной 285,089% годовых или 0,78% в день, за период с (дата) по 05.04.2024 размер процентов составит 5850 рублей (0,78% или 234 рубля в день х 25 дней), за период с (дата) по (дата) размер процентов составит 25272 рубля (0,78% или 234 рубля в день х 108 дней), итого размер процентов за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) составит 38322 рубля, с учетом оплаты начисленных процентов 3360 рублей, задолженность по процентам составит 34962 рубля.

В соответствии с ч.24 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, размер процентов за пользование займом, подлежащих выплате заемщиком ФИО1, с учетом ограничения установленного ч.24 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», не должен превышать 39000 рублей.

С учетом изложенного, а также требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, размер процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) (165 дней), исходя из процентной ставки 292,8% годовых, составит 39600 рублей.

Определяя размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание, что часть процентов за пользование займом оплачено (дата) заемщиком на сумму 3360 рублей, а также ограничения установленные ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а потому по выводу суда с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 35640 рублей (39000 рублей - 3360 рублей).

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Право онлайн» надлежит взыскать задолженность по договору займа (№) от (дата), по основному долгу в размере 30000 рублей, по процентам за пользование займом в размере 35640 рублей за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0813 (№), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа (№), заключенному (дата) с ООО Микрокредитная компания «Академическая», по основному долгу в размере 30000 рублей, по процентам за пользование займом в размере 35640 рублей за период с (дата) по (дата), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено (дата).