Решение № 2-2443/2025 2-2443/2025~М-1073/2025 М-1073/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-2443/2025

Дело № 2-2443/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 18 июня 2025 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бесоловой М.Т.,

при секретаре судебного заседания Гагкаевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратились в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что ... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у Ответчика образовалась задолженность в размере 162 059,53 руб. за период с ... по ... год. ... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ... по ... год (включительно) в размере 159 588,56 руб., которая состоит из: основной долг – 91 513,80 руб., проценты на непросроченный основной долг – 27 027,87 руб., проценты на просроченный основной долг – 19 902,05 руб., штрафы – 21 144,84 руб., а также государственную пошлину в размере 5 788 руб.

Истец ООО ПКО «Феникс» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. Представила в суд заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском исковой давности.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что ... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 101 000 рублей под 29,90% годовых сроком на 24 месяца.

Согласно справке о размере задолженности (дата формирования ... задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ... составляет 159 588,56 рублей, из которых: основной долг – 91 513,80 руб., проценты на непросроченный основной долг – 27 027,87 руб., проценты на просроченный основной долг – 19 902,05 руб., штрафы – 21 144,84 руб.

... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав (требований) №rk-231020/1523, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал права требования по кредитному договору <***> «Феникс».

В силу положения ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требований, путем направления уведомления, а также требования о полном погашении долга.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1, п.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 (ред. от ...) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 "Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ...)).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашения которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Погашение долга по кредитному договору № от ... осуществляется ежемесячными платежами (п.6 Договора) сроком до ....

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика начала формироваться с ..., то есть с даты, когда ответчиком не был внесен платеж во исполнение условий договора, в связи с чем, с указанного времени, следует исчислять срок исковой давности в отношении каждого платежа по кредиту.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ..., с ФИО1 взыскана задолженность в пользу ООО «Феникс» в размере 162 059,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 220,60 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ... судебный приказ от ... отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

На основании п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно п.1 ст.126 ГК РФ, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Таким образом, истец обратился к мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа не ранее ....

Настоящее исковое заявление направлено в Советский районный суд <адрес> ..., что подтверждается квитанцией об отправке.

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа (...) спустя 7 лет 9 месяцев 24 дня со следующего дня, когда ответчиком были впервые нарушены условия договора (....). Течение срока исковой давности приостанавливалось в период осуществления судебной защиты с ... по 13.08.2024г. (на 1 год 1 месяц). С настоящим иском, истец обратился (20.03.2025г.) спустя 7 месяцев 7 дней после отмены судебного приказа (...). Таким образом, ООО ПКО «Феникс» обратились в Советский районный суд <адрес> спустя более 8 лет со дня, когда взыскателю стало известно о нарушении его права.

В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 с.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору отказано ввиду пропуска срока исковой давности, у суда отсутствуют основания, для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 788 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Феникс» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) к ФИО1, ... года рождения, уроженки <адрес> Киргизии, имеющей паспорт РФ серии и №, выданный ... ОУФМС России по РСО-Алания в Северо-Западном МО <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ... по ... год (включительно) в размере 159 588,56 руб., в том числе: основной долг – 91 513,80 руб., проценты на непросроченный основной долг – 27 027,87 руб., проценты на просроченный основной долг – 19 902,05 руб., штрафы – 21 144,84 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 788 руб., отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Бесолова М.Т.

Мотивированный текст решения судом изготовлен ....