Решение № 2-5186/2018 2-756/2019 2-756/2019(2-5186/2018;)~М-5050/2018 М-5050/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2-5186/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Лифантьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-756/19 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 06.11.2012 года ФИО1 обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов АО «Банк Русский стандарт», графике платежей, Кредитного договора, в рамках которого она просила банк: открыть ей банковский счет; предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Банк открыл клиенту лицевой счет №..., то есть принял действия по принятию оферты клиента, заключил договор о карте № <***>. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 635 829,72 руб. направив в адрес клиента заключительное требование со сроком оплаты до 06.06.2013 г. Ответчиком, требования содержащиеся в заключительном требовании исполнены не были. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору № <***> в размере 635 731,22 руб. состоящей из: 578 474,15 руб. – основной долг; 53 457,07 руб. – проценты; 3 800 руб. – плата за пропуск платежей по Графику платежей; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 557 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в ее отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

06.11.2012г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов АО «Банк Русский стандарт», графике платежей, Кредитного договора, в рамках которого она просила банк: открыть ей банковский счет; предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

При подписании Заявления ответчик указал, что в рамках кредитного договора она обязуется неукоснительно соблюдать заявление, условия по кредитам и график платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна.

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк открыл ему счёт №..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и тем самым заключил Договор о карте № <***>. Акцептовав оферту клиента, Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 593 600 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям по кредитам клиент обязан осуществлять плановое погашение задолженности ежемесячно в даты указанные в графике платежей, равными по сумме платежами путем размещения денежных средств на своем счете. Очередной платеж считается оплаченным клиентом после списания банком суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со счета в оплату такого платежа.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 635 829,72 руб. направив в адрес клиента заключительное требование со сроком оплаты до 06.06.2013 г.

Ответчиком, требования содержащиеся в заключительном требовании исполнены не были.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Задолженность ответчика перед АО «Банк Русский Стандарт» составляет 635 731,22, из которых: 578 474,15 руб. – основной долг; 53 457,07 – проценты; 3 800 руб.- плата за пропуск платежей п графику платежей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере 9 557 руб., что подтверждается платежным поручением № 697483 от 19.12.2018г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № <***> в размере основного долга 578 474 рублей 15 копеек, сумму процентов в размере 53 457,07 рублей, плата за пропуск платежей в размере 3800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 557 рублей, а всего 645 288 (шестьсот сорок пять тысяч рублей двести восемьдесят восемь) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2019 года.

Судья Т.А. Орлова