Приговор № 1-180/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-180/2018

Дело № 1-180/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Оренбургского района Оренбургской области Соколова П.А., помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Золотаревой Д.Е., старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В.,

подсудимого ФИО1 и защитника – адвоката Рахальского Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06 мая 2018 года в 14 часов 00 минут и 07 мая 2018 года в 19 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в <адрес>, из под подушки кровати стоявшей в комнате квартиры, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 5000 рублей и 4000 рублей, после чего, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным, по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, которые он давал в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 6 мая 2018 года примерно в 14 часов 00 минут и 07 мая 2018 года примерно в 19 часов 00 минут, он, находясь в <адрес>, из-под подушки кровати, тайно похитил 5000 рублей и 4000 рублей, а всего 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенные деньги он потратил в магазине «Рябушка» и «Меркурий» на продукты питания и спиртное, а 1500 рублей подарил Свидетель №4 ( л.д. 64-67, 82-84)

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его личного признания, подтверждается также доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в ходе судебного заседания, следует, что в период с апреля 2018 года по 20 мая 2018 года у нее в квартире проживал ФИО1, который помогал ей по хозяйству. 06 мая 2018 года примерно в 11 часов они вдвоем с ФИО1 пошли на почту, где она получила пенсию в размере 5000 рублей. Вернувшись домой в сопровождении ФИО1, поученные деньги, она убрала под подушку своей кровати. На следующий день она обнаружила, что деньги пропали. Не найдя этих денег, по совету ФИО1, она вновь 07 мая 2018 года получила на почте пенсию в размере 4000 рубле, при этом по дороге на почту ее вновь сопровождал ФИО1 По приходу с почты, она вновь положила деньги под подушку своей кровати. 10 мая 2018 г. она обнаружила пропажу денежных средств. Она спросила у ФИО1, не брал ли тот этих денег, на что ФИО1 ответил, что не брал. Сумма причинённого ей ущерба составляет 9000 рублей, который является для нее значительным, так как кроме пенсии она ничего не получает, иных доходов не имеет. В период следствия ФИО1 частично возвратил ей похищенные деньги в размере 4000 рублей. (л.д. 23-25, 38-39).

Показания потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с показаниями свидетелей, которые были оглашены в ходе судебного заседания.

Так из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что со слов ФИО1 ему известно, что ранее тот проживал у Потерпевший №1, по адресу: <адрес>. Также ФИО1 рассказал ему, что совершил кражу денежных средств, в размере 9000 рублей у Потерпевший №1, пока проживал у нее и теперь привлекается к уголовной ответственности. (л.д. 47-48)

Свидетель Свидетель №2 показала, что с 06 мая 2018 года в течение недели, в магазин «Рябушка» расположенный в п.Первомайский, где она работает продавцом, стал часто приходить ФИО1 и покупать продукты питания, рассчитываясь наличными денежными средствами номиналом по 1000 и 500 рублей. 01 июня 2018 года, от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 совершил кражу денежных средств, в размере 9000 рублей у жительницы п. Первомайский - Потерпевший №1 До 06 мая 2018 года ФИО1 в магазин не приходил. (л.д. 42-43)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, работающей продавцом в продуктовом магазине «Меркурий», который расположен по адресу: <...>, с 06 мая 2018 года в течении недели, в магазин «Меркурий» за продуктами стал периодически приходить ФИО1. Рассчитывался ФИО1 наличными денежными средствами. (л.д. 50-51).

Свидетель №4 допрошенный в качестве свидетеля пояснил, что в мае 2018 года к нему пришел ФИО1, и принес с собой бутылку водки, которую они вместе распили. Когда водка закончилась ФИО1 пошел в магазин и купил еще две бутылки водки и продукты питания, несколько пачек сигарет. Когда они употребляли спиртное, ФИО1 на покупку мраморного памятника подарил ему 1500 рублей. Со слов ФИО1 ему известно, что ранее тот проживал у местной жительницы – Потерпевший №1., по адресу: <адрес>. 01 июня 2018 года, он от сотрудников полиции узнал, что Cеменов С.В. совершил кражу 9000 рублей у Потерпевший №1. Позже ему ФИО1 подтвердил, что действительно совершил кражу денежных средств, в размере 9000 рублей у Потерпевший №1 и деньги которые тот передал ему, в размере 1500 рублей, краденные. (л.д. 53-54).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

протоколом осмотра места происшествия от 31 мая 2018 года, согласно которому, в ходе осмотра <адрес> следов проникновения в квартиру не установлено. Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1 у нее из-под подушки кровати, в период с 06 мая 2018 года до 07 мая 2018 года, пропали 9000 рублей (л.д. 6-7);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 01 июня 2018 года, согласно которому, ФИО1 показал, что он, имея единый умысел на хищение денежных средств у Потерпевший №1, 06 мая 2018 года примерно в 14 часов 00 минут и 07 мая 2018 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь в <адрес>, из-под подушки кровати, похитил принадлежащие Потерпевший №1 деньги в размере 5000 рублей и 4000 рублей, а всего 9000 рублей (л.д.70-74).

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства на стадии предварительного следствия были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий и поэтому судом признаются достоверными. Их совокупность достаточна для признания ФИО1 виновным в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Суд обосновывает обвинение признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, которые стабильны, последовательны, подтверждены им в судебном заседании и нашли свое полное подтверждение вышеуказанной совокупностью изложенных в приговоре доказательств.

Оснований для оговора подсудимого не установлено.

Иных лиц, причастных к совершению преступления, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствует материальное положение потерпевшей Потерпевший №1 совокупный ежемесячный доход которой составляет только пенсия в размере 13700 рублей, при этом она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 2500-3000 рублей, в связи с чем, ущерб в размере 9000 рублей является для потерпевшей значительным.

Давая оценку данным о личности подсудимого, его поведению на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая виновному наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, награждался нагрудными знаками «За службу на Кавказе», «За отличие в службе ВВ МВД России», является ветераном боевых действий, не трудоустроен, разведен, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в силу положений п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает действия подсудимого направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей выразившееся в частичном возмещении ущерба, в соответствии с п «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, и состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелое заболевание.

Совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по убеждению суда, не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку, несмотря на наличие сведений о том, что ФИО1 ранее состоял на учете, в связи с зависимостью вызванной употреблением алкоголя, сведений о том, что он совершал противоправные поступки в состоянии опьянения, в материалах дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, а также с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении ФИО1 справедливого наказания в виде штрафа.

Фактических оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершённого ФИО1, суд не усматривает. При этом наряду с оценкой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, судом приняты во внимание способ совершения преступления, значимость похищенного имущества для потерпевшей.

В связи с чем, при определении размера штрафа судом учтено, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, при этом у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, он по состоянию здоровья трудоспособен и имеет доходы в виде пенсии.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание – штраф в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что штраф подлежит оплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Оренбургской области

(МУ МВД России «Оренбургское», л/с <***>),

ИНН <***>,

КПП 561001001,

ОКТМО 53701000,

текущий счет 401018102000000100 10,

Банк – ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г.ОРЕНБУРГ,

БИК 045354001, КБК 18811621040046000140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Е.С. Панфилова