Решение № 2-347/2017 2-347/2017~М-308/2017 М-308/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-347/2017

Дело № 2-347/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017г. г.Урень

Уренский районный суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Крутовой О.В.

при секретаре Корягиной О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Устанского сельсовета Уренского муниципального района Нижегородской области, администрации Уренского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Устанского сельсовета, администрации Уренского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилое помещение, указав, что 13 марта 2013 года умер отец истца – ВАФ.

До смерти ВАФ проживал с ФИО2 по адресу: <адрес>, без регистрации брачных отношений.

ФИО2 является матерью истца ФИО1

09 апреля 1993 года ВАФ и ФИО2 на основании договора приватизации приобрели у акционерного общества открытого типа «Янтарь» в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В настоящее время акционерное общество открытого типа «Янтарь» прекратило свою деятельность.

После получения в собственность квартиры ВАФ и ФИО2 свое право собственности не зарегистрировали в установленном порядке. На дату смерти ВАФ доли в праве собственности между собственниками не определены.

Так как при жизни ВАФ и ФИО2 не состояли в браке, то доля ВАФ является наследственным имуществом и должна перейти в собственность сына ФИО1

После смерти ВАФ в квартире проживает ФИО2, она, как мать ФИО1, осуществляет сохранность наследственного имущества, которое должно перейти в собственность ФИО1, как наследника первой очереди. Других детей у ВАФ и ФИО2 не было. ФИО2 так же оплачивает коммунальные услуги, ФИО1 ей оказывает помощь, как сын.

На основании изложенного, истцы просят признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 49,8 кв.м. общей долевой собственностью: за ФИО1 право собственности на 1\2 долю в порядке наследования; за ФИО2 право собственности на 1\2 долю по договору приватизации.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что его родители ВАФ и ФИО2 не состояли в зарегистрированном браке. В 1993 году на основании договора о приватизации они приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 13 марта 2006 года ВАФ умер. Так как кроме истца, других детей у ВАФ и ФИО2 не было, то он является наследником первой очереди на наследственное имущество. В течении 6 месяцев к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства он не обращался, но фактически вступил в права наследства, т.к. в квартире делал ремонт, держит птиц, домашних животных, страхует квартиру от несчастных случаев.

Истец ФИО2 иск поддержала и пояснила, что с ВАФ она проживала, не зарегистрировав брачные отношения. Имеют одного сына-ФИО1, иных детей нет. В 1993 году на основании договора о приватизации она и ВАФ приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, но доли в праве собственности ими определены не были. ДД.ММ.ГГГГ ВАФ умер, но оформить наследство не предоставляется возможным. После смерти ВАФ она продолжает проживать в их квартире, страхует квартиру от несчастных случаев, оплачивает коммунальные услуги, деньги также дает и ФИО1, который вступил в права наследства после смерти отца.

Представитель ответчика - администрации Устанского сельсовета Уренского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Представитель ответчика - администрации Уренского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Свидетель свидетель№1 показала, что ВАФ и ФИО2 проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. У ВАФ и ФИО2 имеется один сын – ФИО1, других детей не имеют. 13.03.2006 года ВАФ умер. В течении 6 месяцев со дня смерти ВАФ его сына – ФИО1 вступил в права наследства, сделал ремонт в доме, держал птиц, домашних животных, оплачивал коммунальные услуги за квартиру.

Свидетель свидетель №2 показал, что он проживает в соседней квартире с ФИО2 с 1984 г. После смерти ВАФ в права наследства вступил его сына – ФИО1, который следил за техническим состоянием квартиры, заготавливал дрова для отопления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истцов, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

09 апреля 1993 года ВАФ и ФИО2 на основании договора приватизации приобрели у акционерного общества открытого типа «Янтарь» в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Данная собственность принадлежит ВАФ и ФИО2 по одной второй доли за каждым.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ - В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142, 1143 ГК РФ «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В силу положений ч.1 и ч.2 ст.1152, ст.1153, ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Установлено, что 13.03.2006 года умер ВАФ

После его смерти в права наследства в течении 6-ти месячного срока вступил его сын – ФИО1, который фактически принял наследство, т.к. сделал ремонт в доме, держал птиц, домашних животных, оплачивал коммунальные услуги за квартиру, следил за техническим состоянием квартиры, заготавливал дрова для отопления.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», «Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу».

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к администрации Устанского сельсовета Уренского муниципального района Нижегородской области, администрации Уренского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 49,8 кв.м. общей долевой собственностью.

Признать за ФИО1 право собственности на 1\2 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 49,8 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на 1\2 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 49,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месячного срока, с подачей жалобы через Уренский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья О.В. Крутова