СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3604/2020 2-3604/2020~М-2221/2020 М-2221/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-3604/2020

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 26 мая 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3604/2020 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, определении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, общей площадью 900 кв.м. совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., о выделе супружеской доли в размере <данные изъяты>, включении данной доли в состав наследства, определении доли ФИО1 и ФИО2 в наследственном имуществе в размере <данные изъяты> доли каждой в праве общедолевой собственности на указанный земельный участок, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивируют тем, что является дочерьми ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери они, являясь наследниками первой очереди, приняли наследство наравне с ответчицей, являющейся супругой наследодателя, и его матерью ФИО1, правопреемником которой после ее смерти является ФИО5 Однако, оформить наследственные права на данный земельный участок не могут, т.к. он зарегистрирован на имя ответчицы.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчика ФИО3 в судебно заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица ФИО5, нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцы ФИО1, ФИО2 является дочерьми ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и наследницами первой очереди принявшими наследство в размере по ?, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20), сообщениями нотариуса (л.д.23-24).

Также наследниками первой очереди является ответчица ФИО3, являющейся супругой наследодателя, и его мать ФИО1, правопреемником которой после ее смерти является ФИО5 (л.д.35).

Между тем, как установлено судом, земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, общей площадью 900 кв.м. в состав наследства не включен, поскольку зарегистрирован за ФИО3, тогда как приобретена супругами в период брака (28-27).

В соответствии с абз. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется по месту открытия наследства путем подачи заявления нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.ст. 34, 39 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, оценив представленные доказательства, а также учитывая признание ответчиком ФИО3 исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, определении долей в наследственном имуществе, удовлетворить.

Признать земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, общей площадью 900 кв.м. совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определить супружескую долю ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в праве общей совместной собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, общей площадью 900 кв.м. в размере ?.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, общей площадью 900 кв.м.

Определить долю ФИО1 в наследственном имуществе в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, общей площадью 900 кв.м.

Определить долю ФИО2 в наследственном имуществе в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, общей площадью 900 кв.м.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2020 года.

Судья О.А. Амбарникова