Решение № 2-3312/2017 2-3312/2017~М-2448/2017 М-2448/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-3312/2017

Дело № 2-3312/17 Мотивированное
решение составлено 23 июня 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Смолка М.О.,

с участием прокурора Калитенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***.

Ответчик ФИО3 в указанной квартире не проживает с *** года, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, личных вещей в квартире не имеет, проживает в ***.

Просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** и выселить ее из указанного жилого помещения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уполномочила на ведение дела представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования. Пояснил, что ФИО3 ***, длительное время проживает в ***, возможности самостоятельно сняться с регистрации не имеет, однако ее регистрация препятствует реализации права истца, как собственника, на продажу жилого помещения.

Ответчик ФИО3, проживающая по адресу: *** в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указывает, что с исковыми требованиями согласна, последствия признания иска ей понятны.

Представитель третьего лица – Управления по вопросам миграции УМВД России по *** области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что требование о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению, признание иска в данной части не противоречит закону, требование о выселении удовлетворению не подлежит, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из содержания заявления о признании иска от ***, ФИО3 признает исковые требования ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении. Последствия признания иска ей понятны.

Учитывая изложенное, суд принимает добровольное признание ответчиком иска в части признания утратившей право пользования жилым помещением, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.

Вместе с тем, разрешая требование о выселении ФИО3 из спорного жилого помещения, суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик длительное время не проживает в квартире по адресу: ***, в настоящее время проживает в ***, следовательно, в данной части права истца ответчиком не нарушается. На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требования о выселении ФИО3 из спорного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить частично.

Признать ФИО3, *** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Разъяснить, что данное решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ***

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд *** в течение месяца.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданского процессуального кодекса российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая