Решение № 2-3884/2017 2-3884/2017~М-3450/2017 М-3450/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-3884/2017

Решение изготовлено в полном объеме 24.11.2017 года

Дело № 2-3884/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» ноября 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Ермаковой А.А.,

с участием адвоката Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Чехов Московской области, СНТ «Старый Спас», ФИО2 об установлении факта владения земельным участком на праве собственности и включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам, Администрации городского округа Чехов Московской области, СНТ «Старый Спас», ФИО2, об установлении факта владения на праве собственности при жизни ФИО3 земельным участком, площадью 1 000 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>; включении данного земельного участка в состав наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее (ФИО1) мать, ФИО3, которая являлась собственником спорного земельного участка. В установленные законом сроки она (ФИО1) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано из-за того, что нотариус посчитал, что свидетельство о праве собственности на землю было оформлено с нарушениями и не соответствует утвержденной форме. Она (ФИО1) приняла наследство, добросовестно и открыто пользуется земельным участком, ухаживает за ним, несет бремя его содержания. Иных наследников к имуществу умершей ФИО8 не имеется.

Истица, ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена. Её представитель по доверенности адвокат Морозова Е.А. явилась, уточненные исковые требования истицы поддержала.

Ответчик, представитель Администрации городского округа Чехов Московской области, в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик, представитель СНТ «Старый Спас», в судебное заседание не явился, извещен, ранее направил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования истицы признает (л.д.23).

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, учитывая мнение представителя истицы, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15).

При жизни ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок, площадью 1 000 кв.м., категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.16,18).

ФИО3 являлась членом СНТ «Старый Спас» с 1996 года, собственником вышеуказанного земельного участка, что подтверждается справкой СНТ «Старый Спас» от ДД.ММ.ГГГГ, копией членской книжки, выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Старый Спас» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11).

Наследником по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО3 являлась её дочь – ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.13,14).

Истица наследство приняла, подав в установленные законом сроки заявление о принятии наследства в нотариальную контору, получив свидетельство о праве на наследство на иное наследственное имущество, что подтверждается материалами наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом г. Москвы ФИО4 (л.д.30-55).

Сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.17).

Согласно ответа на судебный запрос, в архиве Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области имеется второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю на земельный участок № в СНТ «Старый Спас» на имя ФИО2 (л.д.28,29).

Из объяснений ответчика ФИО2, данных ранее в судебном заседании, следует, что принадлежащий ей земельный участок находится в другой части СНТ «Старый Спас», никакого отношения к спорному земельному участку ФИО1 она не имеет.

Согласно представленной выписки из протокола общего собрания СНТ «Старый Спас» от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку №, принадлежавшему ФИО3, присвоен №, для исключения задвоения нумерации земельных участков товарищества.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд, оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, находит, что факт владения при жизни ФИО3 земельным участком № в <адрес> на праве собственности нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 14 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из представленных суду доказательств, спорное имущество было предоставлено наследодателю на законных основаниях с разрешения органов местного самоуправления. Истица является наследником первой очереди по закону, приняла наследство, несет бремя его содержания, правопритязаний третьих лиц на спорное имущество не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным включить спорный земельный участок в состав наследственного имущества и признать за истицей право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истицы, ответчиками суду не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Чехов Московской области, СНТ «Старый Спас», ФИО2 об установлении факта владения земельным участком на праве собственности и включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить факт владения при жизни ФИО3 на праве собственности земельным участком площадью 1 000 кв.м., категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – садоводство, расположенным по адресу: <адрес>.

Включить земельный участок площадью 1 000 кв.м., категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1 000 кв.м., категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья А.Е. Трощило