Постановление № 5-127/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-127/2019

Дело № 5-127/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> «26» февраля 2019 года

Судья Советского районного суда <адрес> Сухой А.А.

при секретаре Степановой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Мигуновой А.В., потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, самозанятого в сфере пассажирских перевозок посредством такси – агрегатора, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее (в течение года) к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

05 ноября 2018 года около 16 часов 03 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, двигаясь на пересечении <адрес> с <адрес> в <адрес>, нарушил требования п. 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - ПДД РФ), а именно управляя указанным транспортным средством на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу автомобилю «БМВх1», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и совершил с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «БМВх1», государственный регистрационный знак №, ФИО5, причинены травмы, а именно: <данные изъяты> влечет длительное расстройство здоровья человека - продолжительностью свыше 21 дня, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в указанном административном правонарушении признал полностью, фактические обстоятельства произошедшего ДТП и получения потерпевшей телесных повреждений не оспаривал. Пояснил, что, действительно, двигаясь по <адрес> в <адрес>, и при повороте налево по собственной невнимательности не уступил дорогу автомобилю «БМВ», который двигался со встречного направления прямо и совершил наезд на указанный автомобиль. Указал, что раскаивается в содеянном, поэтому принес потерпевшей свои извинения, а также частично возместил причиненный вред. Просил строго его не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами, так как профессия водителя является для него единственным источником заработка. Высказал готовность понести наказание по настоящему делу в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании дала показания по обстоятельствам настоящего дела, а также сообщила о характере и локализации полученных ею от ДТП телесных повреждений. Указала, что на строгом наказании для ФИО1 не настаивает. Пояснила, что приняла принесенные ФИО1 извинения, а также частичную компенсацию за причиненный вред от ДТП, высказала мнение о возможности назначения наказания ФИО1 в виде штрафа.

Выслушав показания ФИО1, пояснения потерпевшей ФИО5, исследовав материалы дела, в том числе видеозапись сталкновения, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения, описанного в настоящем постановлении, связанного с нарушением водителем ФИО1 требований п. 13.4 ПДД РФ, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 30 января 2019 года, который полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены фактические обстоятельства правонарушения; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.11.2018 г.; - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 05.11.2018 г., в которой зафиксированы сведения о пострадавшей в ДТП, а также об автомобилях участвовавших в ДТП; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.11.2018 г., согласно которой установлены участники ДТП, а также механические повреждения на транспортных средствах, участвовавших в ДТП; - схемой места административного правонарушения от 05.11.2018 г., согласно которой установлена обстановка на месте событий, направление движение автомобилей, участвовавших в ДТП и место столкновения; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.11.2018 г., согласно которому изложены фактические обстоятельства случившегося ДТП, обстановка на месте ДТП, дорожные и метеорологические условия; - заключением эксперта № 302 от 21.01.2019 г., согласно которому у ФИО5 в результате ДТП имели место следующие механические повреждения: <данные изъяты> повлекла кратковременное расстройство здоровья ФИО5 - продолжительностью до 21 дня включительно, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью. Тупая травма правой кисти влечет длительное расстройство здоровья человека - продолжительностью свыше 21 дня, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Кроме того, о вышеуказанных обстоятельствах нарушения водителем ФИО1 требований ПДД РФ свидетельствуют письменные объяснения потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозаписью столкновения автомобилей под управлением ФИО1 и ФИО5, согласно которым установлены фактические обстоятельства произошедшего столкновения, а также о характере причиненных телесных повреждений потерпевшей.

Все представленные по делу доказательства оценены судом в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что именно действия водителя ФИО1 находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО5

Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, определяющих возможность освобождения ФИО1 от административной ответственности по настоящему делу, судьёй не установлено.

Ответственность за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена в виде административного штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в том числе его имущественное положение, возраст, общее состояние здоровья, семейное положение, состав семьи, род деятельности.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1, судья считает возможным учесть раскаянье ФИО1 в совершенном правонарушении, которое выражается в полном признании им своей вины в совершенном правонарушении, а также в добровольном частичном возмещении причиненного правонарушением вреда здоровью потерпевшей и наличии малолетнего ребенка у ФИО1

С учетом совокупности вышеуказанных данных о личности ФИО1, принимая во внимание характер совершенного правонарушения по настоящему делу, его последствия, фактические обстоятельства совершенного нарушения требований ПДД РФ, а также мнение потерпевшей, которая на строгом наказании для ФИО1 не настаивает, судья приходит к выводу, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Советский районный суд <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А. Сухой