Решение № 2-1106/2019 2-1106/2019~М-660/2019 М-660/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-1106/2019

Дело № 2-1106\2019

50RS0033-01-2019-000973-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от ФИО6 денежные средства в размере 220000 руб. 00 коп. для приобретения трактора «Беларусь 12.21». Ответчиком ФИО2 была написана собственноручная расписка о получении денежной суммы 220000 руб. 00 коп., в которой он обязуется предоставить трактор.

До настоящего времени указанный трактор не доставлен истцу, денежные средства не возвращены.

В целью досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с претензией о возмещении причиненного материального ущерба в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик скрывается, денежные средства не вернул.

Поскольку ответчик добровольно в срок не возвращает денежные средства и не передает трактор, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Согласно расчету сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составила 20731 руб. 00 коп.

Также истец понес расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 25000 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 309-310, 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 220000 руб. 00 коп., переданные ответчику для приобретения трактора «Беларусь 12.21». проценты за пользование чужими денежными средствами 20731 руб. 00 коп., расходы на юридические услуги 25000 руб., оплаченную госпошлину 5607 руб. 31 коп.

В судебное заседании полномочный представитель истца ФИО4 (по доверенности л.д. 8-9, ордеру л.д. 21) не явилась, ранее поддержала исковые требования, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений не представил (л.д. 14, 17, 28, 29).

Согласно п.1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от ФИО6 денежные средства в размере 220000 руб. 00 коп. для приобретения трактора «Беларусь 12.21». Ответчиком ФИО2 была написана собственноручная расписка о получении денежной суммы 220000 руб. 00 коп., в которой он обязуется предоставить трактор (л.д. 27).

До настоящего времени указанный трактор не доставлен истцу, денежные средства не возвращены.

С целью досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с претензией о возмещении причиненного материального ущерба в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик добровольно в срок не возвращает денежные средства и не передает трактор, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (за 457 дней) составила 20731 руб. 00 коп. (л.д. 7).

Также истец понес расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 25000 руб. (л.д. 23).

Истцом оплачена госпошлина в сумме 5607 руб. 31 коп. (л.д. 3), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198, 235-237, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 220000 руб. 00 коп., переданные ответчику для приобретения трактора «Беларусь 12.21». проценты за пользование чужими денежными средствами 20731 руб. 00 коп., расходы на юридические услуги 25000 руб., оплаченную госпошлину 5607 руб. 31 коп., а всего 271338 руб. 31 коп. (Двести семьдесят одна тысяча триста тридцать восемь рублей 31 копейка).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Е. Барабанова