Приговор № 1-224/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-224/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Бровченко О.В.

с участием гособвинителей Лиховского транспортного прокурора

ФИО5 и пом. Лиховского транспортного прокурора Ляпунова А.Ф.

защитника ФИО4

подсудимого ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого,

- 06.09.2017г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 тыс. руб. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5 тыс. рублей отбыто 13.11.2017года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Весной 2016 года в <адрес> ФИО2, находясь на чердаке летней кухни, расположенной во дворе его домовладения по адресу <адрес>, нашел спрессованную массу желтого цвета, имеющую неправильную цилиндрическую форму, после чего осознавая, что указанная масса является взрывчатым веществом, не имея соответствующего разрешения, полученного в установленном законом порядке на приобретение, хранение взрывчатого вещества, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (редакции от 13.07.2015г.) «Об оружии», незаконно приобрел путем присвоения указанное взрывчатое вещество, которое на основании заключения эксперта № от 05.04.2018г. является тротилом (тринитротолуолом) - бризантным взрывчатым веществом, массой 199 г., пригодным для производства взрыва при наличии стандартных и (или) самодельных средств инициирования.

Незаконно им приобретенное взрывчатое вещество ФИО2 перенес в кладовую своей летней кухни, расположенной повышеуказанному адресу, где стал его незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в летней кухне ФИО2, расположенной на территории его домовладения по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято взрывчатое вещество, являющееся тротилом (тринитротолуолом) – бризантным взрывчатым веществом, массой 199г., пригодным для производства взрыва при наличии стандартных и (или) самодельных средств инициирования.

Он же, в октябре 2017 года в <адрес> на земельном участке, расположенном во дворе его домовладения по адресу <адрес>, нашел металлический предмет с овальным ребристым корпусом.

После этого ФИО2, осознавая, что найденный им предмет является гранатой типа Ф-1 с разрушенным от коррозии запалом, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение боеприпасов, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии», незаконно приобрел путем присвоения находки ручную гранату Ф-1, которая на основании заключения эксперта № от 05.04.2018г. является промышленно изготовленным боеприпасом, снаряженным тринитротолуолом, мощным бризантным взрывчатым веществом, пригодным для производства взрыва при наличии средств взрывания, который принес в свой дом, расположенный в <адрес>, где стал незаконно его хранить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в доме ФИО2, расположенном по вышеуказанному адресу, была обнаружена и изъята ручная граната Ф-l, которая является промышленно изготовленным боеприпасом, снаряженным тринитротолуолом, мощным бризантным взрывчатым веществом, пригодным для производства взрыва при наличии средств взрывания.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник ФИО4 поддержала ходатайство, заявленное ФИО2, гособвинитель ФИО5 согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме.

По уголовному делу выполнены требования ст. 226.9, ст. 314, ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ;

- по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

При назначении наказания ФИО2 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 суд не усматривает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Допрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО6 пояснил, что ФИО2 после его осуждения по приговору от 06.09.2017г. Белокалитвинского городского суда Ростовской области не допускал административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка. ФИО2 не имеет постоянного места работы, материальные средства зарабатывает путем выполнения различных работ по найму. Он же в течение длительного времени один воспитывает двоих малолетних сыновей, материально содержит последних и проявляет о них родительскую заботу. Он полагает, что подсудимый ФИО2 не является социально опасной личностью, незаконно приобретенные им взрывчатые вещества и боеприпасы он никогда не применял и не пытался их применить.

В соответствии с информацией из Шолоховской школы- интерната, где обучаются дети подсудимого 2004 г. и ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО2 один воспитывает сыновей, которые характеризуются положительно, проявляет о них постоянную родительскую заботу, между ФИО2 и его детьми сложились хорошие родственные отношения.

С учетом степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, вышеуказанных характеризующих данных на подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также полагает сохранить ему условное осуждение на основании ч.4 ст. 74 УК РФ по приговору от 06.09.2017года Белокалитвинского городского суда Ростовской области.

При определении размера наказания ФИО2 суд принимает во внимание требования ч.3 ст.60, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом материального положения подсудимого и смягчающих наказание обстоятельств суд полагает не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст. 222 УК РФ, а также учитывает материальное положение ФИО2 при определении ему размера штрафа по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие категории на основании ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 1года 4 месяцев лишения свободы со штрафом 5 тысяч рублей;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем их полного сложения назначить ФИО2 в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 5 тыс. рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав его два раза в месяц проходить регистрацию в специализированном госоргане, уведомлять специализированный госорган об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор от 06.09.2017года Белокалитвинского городского суда Ростовской области об осуждении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – ручную гранату Ф-1, тротил (тринитротолуол), массой в остатке 197 гр., находящиеся на хранении в камере хранения ФИО3 МВД России на транспорте, передать для уничтожения в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области».

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Н.А. Гончарова