Приговор № 1-119/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-119/2020

Дело №1-119/2020

22RS0040-01-2020-000611-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Поспелиха 06 ноября 2020 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Чигарева С.А., подсудимой Кривошапкиной Я.В., защитника Парахневича А.Ю., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КРИВОШАПКИНОЙ ЯНЫ ВИКТОРОВНЫ, <данные изъяты>, судимой 12 марта 2020 года мировым судьей судебного участка Поспелихинского района Алтайского края по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса РФ к 100 часам обязательных работ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у Кривошапкиной Я.В., находившейся по месту своего проживания в п.12 лет <адрес> по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут Кривошапкина Я.В., реализуя преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая этого, взяла по месту проживания полимерный пакет, с которым проследовала на участок местности, расположенный в 1400 метрах в юго-восточном направлении от усадьбы дома по адресу <адрес><адрес><адрес>, где в период времени с 14 часов по 15 часов, нарвав верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли, незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», общей массой не менее 460 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, после чего, в продолжение реализации преступного умысла, стала незаконно хранить при себе в полимерном пакете, для собственного употребления, без цели сбыта.

Затем незаконно приобретённое и хранящееся при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 460 грамм, Кривошапкина Я.В. в период времени с 15 часов по 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение преступного умысла, принесла на территорию усадьбы по адресу <адрес><адрес><адрес>, и стала незаконно хранить на территории усадьбы до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – территории усадьбы квартиры дома по адресу <адрес><адрес><адрес> - сотрудниками МО МВД России «Поспелихинский» обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 460 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимая Кривошапкина Я.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью. От дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ отказалась, пояснив, что согласна с теми показаниями, которые давала в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Кривошапкиной Я.В., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой.

В ходе предварительного расследования допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника-адвоката, Кривошапкина Я.В. виновной себя в совершении преступления признала полностью и показала, что в <адрес> по адресу <адрес><адрес><адрес> проживали родители ее сожителя, с которыми у нее хорошие отношения. Она имела свободный доступ, как на территорию усадьбы родителей, так и к ним в квартиру. Ранее она иногда употребляла наркотики. Верхушечные части и листья дикорастущей конопли собирала на окраине территории <адрес><адрес> с середины лета до поздней осени.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут она взяла из дома полимерный пакет, с которым прошла на участок местности, расположенный на окраине <адрес><адрес>, где произрастала дикорастущая конопля. В период с 14 часов до 15 часов собрала верхушечные части, листья дикорастущей конопли.

Около 16 часов пришла к территории усадьбы своего дома, где проследовала на территорию усадьбы родителей сожителя. На улице на расстеленный на землю лист от картонной коробки, высыпала заготовленную коноплю для просушки, которая сушилась до ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в присутствии понятых.

Вину в незаконном хранении и приобретении наркотического средства - марихуана в крупном размере признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

Доказательствами вины Кривошапкиной Я.В., кроме ее признательных показаний, являются следующие, исследованные судом доказательства, которые в совокупности согласуются между собой и с показаниями подсудимой Кривошапкиной Я.В., не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания свидетелей, извещенных о месте и времени рассмотрения уголовного дела и не явившихся в судебное заседание, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с участковым уполномоченным полиции он ему сообщил, что Кривошапкина Я.В., сожительница его сына, на территории усадьбы его дома хранит коноплю и варит из нее зелье для личного употребления. Он попросил участкового провести с ней беседу профилактического характера. Затем в этот же день приехали сотрудники полиции с понятыми и изъяли всю заготовленную Кривошапкиной Я.В. коноплю. За происходящим он наблюдал из своего дома, в осмотре не участвовал. Кривошапкину Я.В. характеризует положительно.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он и Свидетель №3 были приглашены понятыми для проверки информации о хранении Кривошапкиной Я.В. наркотических средств. Сотрудники полиции в их присутствии с согласия Кривошапкиной Я.В. провели осмотр территории усадьбы в <адрес><адрес> по адресу <адрес>. При этом всем участвующим в осмотре лицам разъяснены права и обязанности. На предложение выдать запрещенные предметы, вещества и наркотики Кривошапкина Я.В. ответила, что ей выдавать нечего, так как ничего запрещенного у нее нет. В ходе осмотра сотрудники полиции недалеко от входа в помещение квартиры дома, на улице, на расстеленном на земле картоне, обнаружили вещество растительного происхождения. В металлическом казанке обнаружено вещество растительного происхождения. На вопрос Кривошапкина Я.В. ответила, что это конопля, которую она насобирала для личного потребления на окраине <адрес><адрес>. Обнаруженное было изъято. Затем все проследовали в участковый пункт полиции МО МВД России «Поспелихинский», расположенный на территории <адрес><адрес> в здании сельсовета, где у Кривошапкиной Я.В. были отобраны образцы смывов с кистей рук.

Аналогичные показания дала в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3.

Свидетель Свидетель №1, участковый уполномоченный МО МВД России «Поспелихинский», в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, а также показаниям подсудимой ФИО2.

Доказательствами по делу являются:

- рапорта УУП МО МВД России «Поспелихинский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра территории усадьбы по адресу <адрес><адрес><адрес> обнаружено и изъято вещество растительного происхождения;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого, после высушивания до постоянной массы, составила 280 грамм; смесь веществ, представленная на исследование в пакете №, является смесью наркотического средства – каннабис (марихуана) и жидкости, в которой содержится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло); масса выделенного масла каннабиса (гашишного масла), высушенного до постоянной массы, составила 0,09 грамм; масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составила 180 грамм;

- протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 280 грамм и 180 грамм;

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемая Кривошапкина Я.В. в присутствии защитника подтвердила ранее данные ею в ходе допроса в качестве подозреваемой показания, а также указала место, где была обнаружена и изъята у нее конопля; указала участок местности, где она заготовила коноплю.

Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд квалифицирует действия Кривошапкиной Я.В. по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельства совершения преступления установлены органом предварительного следствия полно и достоверно.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; сведения о личности подсудимой; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также конкретные обстоятельства по делу.

Исследуя сведения о личности подсудимой, судом установлено, что она судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются и учитываются: раскаяние в совершенном преступлении; полное признание вины; состояние здоровья подсудимой и ее молодой возраст; активное способствование расследованию преступления, поскольку Кривошапкина Я.В. указала сотрудникам полиции место приобретения ею наркотического средства (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ). Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, так как установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновной и фактические обстоятельства дела являются недостаточными для изменения категории преступления.

Суд признает Кривошапкину Я.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. Ее поведение в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. Вывод суда подтверждается заключением психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявленное у Кривошапкиной Я.В. <данные изъяты> не лишало способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими во время совершения деяния. По своему психическому состоянию она не лишена в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Выявленное психическое расстройство относится к недостаткам лишающим самостоятельно осуществлять свое право на защиту. У Кривошапкиной Я.В. имеются <данные изъяты>

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимой в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида и размера наказания, в том числе принудительных работ, оснований для освобождения ее от наказания, для постановления приговора без назначения наказания, исключительных обстоятельств, при которых было бы возможным назначение наказания в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса РФ – ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Наказание следует назначить с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно, так как исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, а в течение установленного испытательного срока Кривошапкина Я.В. способна доказать свое исправление без изоляции от общества, поскольку не в полной мере утратила доверие.

При этом на Кривошапкину Я.В. с целью ее контроля следует возложить обязанности, подлежащие выполнению в период испытательного срока.

На основании ст.ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с учетом материального положения подсудимой, ее трудоспособного возраста, отсутствия у нее иждивенцев, мнения, высказанного в судебном заседании, суд не усматривает основания для освобождения последней от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 16140 рублей, в ходе судебного заседания в сумме 3000 рублей.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КРИВОШАПКИНУ ЯНУ ВИКТОРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на Кривошапкину Яну Викторовну обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; в течение 30 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на диспансерный учет к врачу психиатру-наркологу по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Кривошапкиной Яны Викторовны в доход федерального бюджета 19140 рублей – расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвоката.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 280 грамм и 180 грамм, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,09 грамм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья Н.В.Антонова