Решение № 2-3657/2020 2-3657/2020~М-139/2020 М-139/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-3657/2020

Дело № 2-3657/2020 15 октября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Антоновой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ФИО1 (далее – Истец) в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 300 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

В обоснование иска указывает, что 30.11.2018 года между ФИО2 и адвокатом ФИО1 было заключено Соглашение об оказании юридической помощи на защиту законных прав и интересов в судах и органах правопорядка РФ, а в частности по защите прав доверителя в бракоразводном процессе по гражданскому делу, которое находилось в производстве Калининского районного суд Санкт-Петербурга.

Согласно вышеуказанного Соглашения ФИО2 поручил, а ФИО1 принял на себя обязанности по оказанию юридической помощи и представлению интересов ответчика в Калининском районном суде Санкт-Петербурга по гражданскому делу.

В рамках данного Соглашения ФИО1 добросовестно выполнял принятые на себя обязательства, участвовал в судебных заседаниях, консультированию ответчика, подготовка и подача процессуальных документов.

Ответчик до настоящего момента не исполнил свои обязательства по соглашению, не погасил оставшуюся задолженность по соглашению в размере 200000рублей, а также не компенсировал адвокату командировочные и иные расходы в размере 100000 рублей, предусмотренные Соглашением.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Суд, поверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Из материалов дела усматривается, что 30.11.2018 года между ФИО2 и адвокатом ФИО1 было заключено Соглашение об оказании юридической помощи на защиту законных прав и интересов в судах и органах правопорядка РФ, а в частности по защите прав доверителя в бракоразводном процессе по гражданскому делу, которое находилось в производстве Калининского районного суд Санкт-Петербурга.

Согласно вышеуказанного Соглашения ФИО2 поручил, а ФИО1 принял на себя обязанности по оказанию юридической помощи и представлению интересов ответчика в Калининском районном суде Санкт-Петербурга по гражданскому делу.

Из объяснений истца установлено, что в рамках данного Соглашения ФИО1 добросовестно выполнял принятые на себя обязательства, участвовал в судебных заседаниях, консультированию ответчика, подготовка и подача процессуальных документов.

Ответчик до настоящего момента не исполнил свои обязательства по соглашению, не погасил оставшуюся задолженность по соглашению в размере 200000 рублей, а также не компенсировал адвокату командировочные и иные расходы в размере 100000 рублей, предусмотренные Соглашением.

23.12.2019 года истец обратился к ответчику с требованием об исполнении вышеуказанного соглашения - оплате денежных средств.

Доказательств исполнения условий соглашения ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

На основании ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779, ч. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из представленного в материалы дела усматривается, что условиями договора предусмотрена обязанность ответчика в любом случае, независимо от исхода дела, оплатить стоимость оказанных юридических услуг в размере 400000 рублей. Доводы представителя ответчика о том, что ответчиком исполнена обязанность по оплате, предусмотренная соглашением в полном объеме голословны, ничем не подтверждены.

Доказательств исполнения обязательства надлежащим образом в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил, в связи с чем суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6200 рублей, расходы по оплате которой истец понес в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, всего 306200 рублей (триста шесть тысяч двести рублей).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: