Определение № 2-249/2017 2-249/2017~М-203/2017 М-203/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-249/2017

Дело № 2-249/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Средняя Ахтуба 29 мая 2017 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Папуловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софенрайдер <.....> к ООО «Практик 24» и ФИО4 <.....> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Практик 24» и ФИО4 <.....>, в котором просит взыскать с ответчиков в вою пользу <.....> рублей, переданные ей в качестве оплаты за товар, убытки, связанные с работами по замене кровли в сумме <.....> рублей, неустойку в размере <.....> рублей, компенсацию морального вреда в размере <.....> рублей, расходы на оценку в размере <.....> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <.....> рублей.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 30 минут, и на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут, о чём истец ФИО1 и ответчики надлежаще извещены, однако истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание к вышеуказанному времени не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представители ответчиков ООО «Практик 24» ФИО3 и ИП ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании полагали возможным оставить иск без рассмотрения.

Таким образом, истец не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Софенрайдер <.....> к ООО «Практик 24» и ФИО4 <.....> о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что в случае представления ею доказательств, подтверждающих уважительность её неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по её ходатайству может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Л.Н. Кердан