Приговор № 1-241/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 1-241/2025

дело № 1-241/2025 (12401320032000161)

УИД: 42RS0002-01-2025-000246-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 23 апреля 2025 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Торгунакова П.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Головиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Усольцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2024 года около 02.00 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме ранее знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве возникших личных неприязненных отношений, а также в связи с противоправным поведением потерпевшей, выразившейся в адрес ФИО1 нецензурной бранью, тем самым спровоцировав конфликтную ситуацию, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес удар рукой в область груди стоящей напротив него Потерпевший №1, от которого Потерпевший №1 упала на пол, после чего ФИО1 умышленно нанес лежащей на полу Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаками и ногой, обутой в ботинок, по голове и не менее трех ударов ногой, обутой в ботинок, в область грудной клетки справа.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая травма грудной клетки в виде переломов 7,8,9-го ребер справа по средней подмышечной и лопаточной линиям со смещением, с повреждением правого легкого, осложнившаяся развитием правостороннего пневмоторакса, которая в соответствии с п. 6.1.10. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- раны мягких тканей теменной области в центре (2), теменной области справа (1), затылочной области слева (1), затылочной области от центра вправо с переходом в теменную область (1), затылочной области справа (1), которые в соответствии с п. 8.1. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вызывают временное нарушение функций органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья) и квалифицируется как легкий вред здоровью;

- кровоподтеки задней поверхности грудной клетки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания с предварительного расследования, где он показывал следующее.

На основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 (т.1 л.д. 53-55, 131-133, 159-162), данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 18 ноября 2024 года около 16.00 часов он приехал в гости к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где они, сидя на кухне, распивали спиртное. Потерпевший №1 сидела у печки на табурете, а он за столом. В момент распития спиртного она стала на него ругаться и выгонять из дома, но он не понял из-за чего. Затем, она встала и взяла с кухонного гарнитура нож с черной ручкой, длиной около 25 см. и стала на него бросаться. Он начал подходить к ней, чтобы успокоить, а она нанесла ему удар ножом в левый глаз и поранила его. После этого он начал пытаться забрать у нее нож и между ними завязалась борьба, в процессе которой они упали на пол. В ходе борьбы она нанесла ему еще две раны – в центр груди и в правое бедро спереди. Он не отрицает, что мог наносить ей удары руками по голове и лицу, поскольку решил «отключить» ее, чтобы успокоить. В процессе борьбы, когда он ударил Потерпевший №1 по руке и выбил нож, который отлетел в сторону умывальника, то он начал бить ее кулаками по голове и лицу, нанес не менее пяти ударов, после чего поднялся на ноги. Он стоял со стороны ее лица, ближе к ногам, а она лежала на правом боку спиной к печке, головой к окну. Далее, он нанес ей 3-4 удара в область туловища ногой, но куда конкретно бил не видел, удары приходились параллельно полу, то есть снизу туловища. В момент нанесения ударов он находился в носках, обуви на нем не было, так как он разулся, после возвращения из магазина. Потерпевший №1 успокоилась, находилась в сознании, разговаривала с ним, на боль не жаловалась и попросила накрыть ее, что он и сделал, после чего оделся и ушел. С заключением экспертизы, а также с тем, что мог причинить раны на голове, переломы ребер и кровоподтеки в области грудной клетки Потерпевший №1 - согласен. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и с предварительного расследования (л.д. 30-32, 122-124, 129-130) следует, что 18 ноября 2024 года около 09.00 часов к ней с пивом пришел ранее знакомый ФИО1 и они начали распивать спиртное в кухне ее дома. Он сидел за столом сбоку, у входной двери, а она ближе к середине стола. Поздно ночью, когда она уже была пьяна и хотела спать, у них произошел конфликт, так как она начала его выгонять из дома, в результате чего ФИО1 толкнул ее в грудь, от чего она упала на пол в кухне на левый бок. ФИО1 сел перед ней на корточках в ее ногах со стороны лица, обутый в ботинки, так как незадолго до этого ходил в магазин и не разулся после возвращения. Затем, он встал с корточек, и начал бить ее по голове в теменную и затылочную области, чем он бил она не помнит, но чувствовала сильные удары и боль. Она просила его прекратить и как-то дотянулась до ножа, с ручкой черного цвета. Она допускает, что нож мог упасть с обеденного стола, когда она падала, так как до этого нож точно лежал на столе. Держа нож в правой руке обратным хватом, то есть острием от себя, лежа на боку, она начала им размахивать в разные стороны, когда он ее бил. Нож около 15 см. длиной, с ручкой черного цвета. Она не смотрела, куда наносила удары, но целилась в глаз, возможно, что куда-то попала, потом нож выпал у нее из рук, но его никто не выбивал. ФИО1 нанес ей не менее 5 ударов по голове, после этого переступил через нее, а она развернулась на спину так, что он стоял от нее с правой стороны, и начал пинать ногой, обутой в ботинки, в область ребер справа, куда нанес не менее 3 ударов. Она пыталась сгруппироваться, но у нее не получалось. Когда у нее не осталось сил, чтобы сопротивляться, то ФИО1 прекратил ее бить и ушел. Спустя некоторое время она доползла до входной двери и закрыла ее на засов, после чего уснула в коридоре. Очнулась она от стука в дверь, открыв которую увидела сотрудников полиции, они вызвали скорую и ее госпитализировали. В ходе очной ставки она говорила по-другому, так как боится ФИО1, что тот придет ей мстить и навредит ей или её имуществу, так как ФИО1 знает, где она живет. Настаивает на том, что ФИО1 был обут в ботинки и пинал ее обутой ногой.

В судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания, не явившихся, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1 показал (т.1 л.д. 104-106), что работает инспектором МВ ОР ППСП, 18 ноября 2024 года в 21.00 часов он вместе с Свидетель №2 заступил на работу в ночную смену. 19 ноября 2024 года около 03.29 часов ему поступило сообщение от дежурного дежурной части ОМВД России «Беловский», о том, что в больницу поступил мужчина, который сообщил, что убил женщину, свою знакомую, по адресу: <адрес>. После этого он вместе с Свидетель №2 проехал по указанному адресу, дверь была заперта изнутри. Они начали стучать в окна и двери. Спустя, примерно, 10 минут им открыла женщина, которая была вся в крови, представилась как Потерпевший №1. В доме было много крови, некоторые вещи и предметы быта были разбросаны. Потерпевший №1 пояснила, что в ходе распития спиртного знакомый ее сильно избил руками и ногами, в ходе избиения она взяла нож и поранила его, но фамилию знакомого не называла. Далее они сообщили об этом в дежурную часть, откуда ей вызвали скорую помощь. После приезда медиков ее госпитализировали, а они закрыли дверь на ключ и передали их Потерпевший №1.

Свидетель Свидетель №2 (т.1 л.д. 107-109) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №5 показала (т.1 л.д. 110-112), что работает фельдшером в ГБУЗ БССМП, 18 ноября 2024 года она вместе с фельдшером Свидетель №4 заступила в ночную смену, которая длилась до 08.00 часов 19 ноября 2024 года. В 03.52 часов 19 ноября 2024 года им поступило сообщение от диспетчера о том, что Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, требуется медицинская помощь. Прибыв на место в 04.06 часов, в доме уже находились сотрудники полиции, Потерпевший №1 сидела на кухне, ее состояние было тяжелым – давление низкое 40/20, сильное алкогольное опьянение, разговаривала самостоятельно, но жаловалась на слабость. В разговоре она пояснила, что ее избил знакомый, но его данные не называла. В ходе осмотра было установлено, что у нее множественные раны головы и перелом ребер справа, высокая вероятность повреждения легкого, большое количество запекшейся крови на голове, лице и одежде. После чего ее госпитализировали и доставили в ГБУЗ БГМБ.

Свидетель Свидетель №4 (т.1 л.д. 116-118) дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5

Свидетель Свидетель №3 показала (113-115), что она работает фельдшером ГБУЗ БССМП. 18 ноября 2024 года она заступила в ночную смену, которая длилась до 08.00 часов 19 ноября 2024 года. В 02.36 часов 19 ноября 2024 года поступило сообщение от диспетчера о том, что ФИО1 по адресу: <адрес>, требуется медицинская помощь. Прибыв на место в 02.52 часов, ФИО1 самостоятельно вышел к машине скорой помощи, где и был осмотрен. В ходе осмотра и беседы он пояснил, что раны нанесла знакомая ему женщина, но ее адреса и фамилии не называл. У него имелись колото-резаная рана в области левого глаза в проекции слезного канала, колото-резаная рана в области средней трети грудной клетки на уровне 4 м/реберья, колото-резаная рана в области в области средней трети бедра по передней поверхности. После этого было принято решение о его госпитализации. Пока ФИО1 собирался, то приехали сотрудники полиции, которые также спрашивали его о произошедшем, на что он пояснил, что его порезала знакомая и «она там в крови лежит», что он говорил еще она не слышала. Затем они доставили его в ГБУЗ БГМБ № 8 в хирургическое отделение.

Свидетель Свидетель №6 показала (т.1 л.д. 119-120), что Потерпевший №1 приходится ей матерью. 19 ноября 2024 года утром ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что маму увезли в больницу, так как ее избили. В этот же день она приехала к маме домой, где с ее участием был проведен осмотр места происшествия. В доме на кухне был беспорядок, была кровь на полу и мебели, в зале кровь была размазана по обоям, в коридоре, при входе в дом, также было много крови. Позднее, Потерпевший №1 ей рассказала о произошедшем – она распивала спиртное с ФИО1, между ними произошел конфликт и он начал ее бить, а она защищалась ножом. Ее мама проходила лечение, у нее были сломаны ребра и повреждено легкое.

Виновность ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 8-10), согласно которому осмотрена палата № 6 травматологического отделения, в которой находился ФИО1 В ходе осмотра были изъяты: джинсы мужские синего цвета, со следами бурого цвета, рубашка мужская голубого цвета с длинным рукавом, ботинки мужские зимние, футболка со следами бурого цвета, которые были при ФИО1 при поступлении;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 14-22), согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>. При входе в дом - коридор, при входе в квартиру попадаем в кухню, в которой слева направо: стол, над ним навесной шкафчик, дверь в пустую комнату, холодильник, на нем микроволновка, далее окно, под ним кухонный шкаф, раковина, табурет, отопительная печь. По центру кухни лежит нож с полимерной рукоятью черного цвета. Перед отопительной печью разбросаны осколки пластиковой этажерки и газеты, кухонное полотенце со следами вещества бурого цвета, в кухне и в коридоре при входе на полу обнаружены пятна вещества бурого цвета. При входе в зал из кухни, рядом с креслом, на стене, обнаружено вещество бурого цвета, на полу верхняя одежда. В остальном – общий порядок не нарушен. В ходе осмотра изъяты: 6 отрезков со следами рук, нож с рукоятью черного цвета с веществом бурого цвета, с пола в коридоре изъято вещество бурого цвета путем промакивания, возле кресла в коридоре и 1 образец с веществом бурого цвета с пола в коридоре возле двери путем промакивания на куски марли;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 71-73), согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ:

1. джинсы синего цвета мужские. На левой штанине джинс спереди, в районе кармана, имеется повреждение ткани с разлохмаченными краями. На правой штанине в верхней половине имеется горизонтальное повреждение ткани длиной примерно около 15 мм, вокруг данного повреждения ткани имеется пятно со следом вещества бурого цвета с неровными краями;

2. рубашка мужская голубого цвета в тонкую вертикальную черную полоску, с длинным рукавом;

3. футболка мужская, в горизонтальную полоску синего и голубого цвета. По передней части футболки в центральной части сверху до низа, имеется пятно со следом вещества бурого цвета с неровными краями. В верхней части футболки по центральной линии на расстоянии 9 см от горловины футболки имеется вертикальное повреждение ткани длиной около 10 мм;

4. пара ботинок мужских черного цвета из кожзама, размер 43. Ботики зимние, по передней части в районе голенища на ботинках имеются шнурки. На носке правого ботинка имеется пятно вещества бурого цвета округлой формы с неровными краями. На внутренней части голенища в районе отверстий для шнурков имеются пятна вещества бурого цвета с неровными краями, переходящие друг в друга;

5. нож длиною 22 см, с полимерной рукоятью черного цвета. Гарда рукояти белого цвета из полимерного материала. Длина рукояти 9,5 см. Длина лезвия 12, 5 см. На лезвии ножа имеются следы вещества бурого цвета;

6. Конверты из бумаги белого цвета с марлевыми тампонами со следами вещества бурого цвета: обнаруженного на полу возле двери в коридоре и обнаруженного на полу возле кресла в коридоре, а также конверт с контрольным образцом марлевого тампона, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 85-86), согласно которому осмотрены:

1. Копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, повод: ножевое ранение в грудь, адрес: <адрес>, сведения о больном – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жалобы: наличие колото-резанных ран, боль, кровотечение из раны. Анамнез: примерно около 01.20 часов известная нанесла 3 удара ножом, сознание не терял, подробности помнит, лекарства не принимал, употреблял алкоголь. Объективные данные: состояние средней степени тяжести, сознание ясное, поведение спокойное. Результат выезда – доставлен в больницу. Диагноз: травма глаза и орбиты неуточненная колото-резанная рана левого глаза, открытая рана передней стенки грудной клетки колото-резанная рана средней трети грудной клетки, открытая рана бедра колото-резанная рана средней трети бедра, возможно алкогольное опьянение;

2. копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, повод: избили, адрес: <адрес>, сведения о больном – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жалобы: не предъявляет, СМП вызвали сотрудники полиции, со слов больной – избита знакомыми в 2 часа ночи. Анамнез: ОНМК 2023 на фоне СГМ. Объективные данные: состояние тяжелое, сознание ясное, поведение спокойное. Результат выезда – доставлен в больницу. Диагноз: сотрясение головного мозга ЗЧМТ. СГМ, множественные открытые раны головы. Множественные ушибленные раны головы, множественные переломы ребер справа Множественные переломы ребер справа с повреждением легкого, травматический пневмоторакс без открытой раны в грудную полость, ушиб плечевого пояса и плеча ушибы, кровоподтеки верхних конечностей, алкогольное опьянение неуточненное.

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 125-128), согласно которому Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она у себя дома по адресу: <адрес>, вместе с ФИО1 распивала спиртное, в один момент, когда она уже была сильно пьяна и хотела спать, она начала в грубой форме выгонять ФИО1 домой, ему что-то не понравилось. Далее она помнит отрывками, что она лежит на полу в кухне головой к двери на левом боку. Она не помнит чем он ее бил, не видела, но удары были по голове, сколько их было не считала, но бил долго. После этого она развернулась на спину и лежала так, а ФИО1 перешагнул через нее, встал справа от нее и начал наносить удары в область ребер справа, сколько ударов было она не считала.

Подозреваемый ФИО1 показания потерпевшей подтвердил частично, указав, что он действительно был у Потерпевший №1 и они распивали спиртное, но она начала его в грубой форме выгонять из дома и схватилась за нож. Он пытался ее успокоить, но она нанесла ему удар в область левого глаза и поранила. После этого он пытался отобрать у нее нож, между ними завязалась борьба и они упали на пол. Он допускает, что мог наносить ей удары кулаками по голове и лицу. В ходе борьбы она нанесла ему две раны – в центр груди и в правое бедро спереди. Они боролись между кухонным столом и печкой, затем он выбил у нее нож, ударив по руке, который отлетел к умывальнику, затем начал бить ее кулаками по голове и лицу, нанес не менее 5 ударов, затем он поднялся на ноги, а Потерпевший №1 лежала на правом боку, спиной к печке, головой к окну. Он стоял со стороны ее лица, ближе к ногам, и нанес ей 3-4 удара в область туловища ногой, но не видел куда. Во время нанесения ударов он был в носках, без обуви. Потерпевший №1 была в сознании, попросила ее накрыть, что он и сделал, после чего оделся и ушел. Какие-либо предметы, когда наносил удары Потерпевший №1, он не использовал.

Потерпевший №1, на вопрос следователя, также пояснила, что не помнит, был ли ФИО1 обут в ботинки. Указывает, что брала в руки нож. Она лежала и махала ножом, когда он ее бил, чтобы защититься, где она его взяла не помнит.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 94-96), согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения:

- раны мягких тканей теменной области в центре (2), теменной области справа (1), затылочной области слева (1), затылочной области от центра вправо с переходом в теменную область (1), затылочной области справа (1), что подтверждается данными клинического осмотра и результатами проведенных медицинских манипуляций (ПХО ран);

- закрытая травма грудной клетки, в виде переломов 7,8,9-го ребер справа по средней подмышечной и лопаточной линиям со смещением, с повреждение правого легкого, осложнившаяся развитием правостороннего пневмоторакса, что подтверждается данными клинического осмотра (наличие подкожной эмфиземы), результатами рентгенологического исследования (рентгенограмма легких диагностическая от 19.11.2024г.) и результатами проведенных медицинских манипуляций (дренирование плевральной полости по Бюлау от 19.11.2024г);

- кровоподтеки задней поверхности грудной клетки, что подтверждается данными клинического осмотра.

Кровоподтеки задней поверхности грудной клетки могли образоваться как одномоментно с закрытой травмой грудной клетки, так и изолированно от нее. Кровоподтеки задней поверхности грудной клетки, изолированно от закрытой травмы грудной клетки, согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Раны мягких тканей теменной области в центре, теменной области справа, затылочной области слева, затылочной области от центра вправо с переходом в теменную область, затылочной области справа, согласно п. 8.1. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вызывают временное нарушение функции органов или систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья), и квалифицируются как легкий вред здоровью. Закрытая травма грудной клетки, в виде переломов 7,8,9-го ребер справа по средней подмышечной и лопаточной линиям со смещением, с повреждение правого легкого, осложнившаяся развитием правостороннего пневмоторакса, в соответствии с п.6.1.10., Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Учитывая возможность образования нескольких повреждений в результате одного травмирующего воздействия, вышеописанные раны мягких тканей головы образовались в результате не менее чем 5-ти травмирующих воздействий. Закрытая травма грудной клетки образовалась в результате не менее чем 1-го травмирующего воздействия. Судить о количество воздействия, в результате которых образовались кровоподтеки задней поверхности грудной клетки, не представляется возможным, в виду отсутствия указания количества и точной локализации кровоподтеков в предоставленных медицинских документах. Характер повреждений не отображает контактирующей поверхности травмирующего предмета, поэтому высказаться о конкретном экземпляре травмирующего предмета не представляется возможным.

Не исключается возможность образования вышеописанных повреждений у гр-ки Потерпевший №1 при обстоятельствах указанных ею в своих показаниях (указанных в фабуле постановления). Не исключена возможность образования вышеописанных повреждений в результате ударов ногой обутой в ботинки. Образование всех вышеописанных повреждений у гр-ки Потерпевший №1 при падении с высоты собственного роста на ровную преобладающую поверхность маловероятно.

- врачебной справкой от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 13), согласно которой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ОЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени, ушибленные раны волосистой части головы, перелом 7-го ребра справа с повреждением легкого, пневмоторакс справа;

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевшей, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Обстоятельства совершения преступления, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, юридическая квалификация действий не оспорены и самим подсудимым.

Кроме того, вышеприведенные показания потерпевшей, свидетелей согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени совершения преступления, и по иным вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в значимых деталях, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, документами, вещественными и иными доказательствами, в связи с чем, не вызывают сомнений в своей достоверности.

Также, подсудимый сам не отрицает, что нанес неоднократные удары потерпевшей, в ходе конфликтной ситуации, на почве возникших личных неприязненных отношений,.

Наличие телесных повреждений, количество травмирующих воздействий, механизм образования, срок их причинения и степень тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются заключением судебной медицинской экспертизы № 1283 от 20 декабря 2024 года, показаниями свидетелей и не оспариваются подсудимым.

У суда нет оснований сомневаться в объективности заключения экспертизы, поскольку содержащиеся в них выводы являются полными и мотивированными. Заключение дано экспертом, имеющим высшее образование и длительный стаж работы, с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и не противоречат фактическим обстоятельствам.

Необходимости в нанесении ударов потерпевшей не имелось, поскольку со стороны потерпевшей отсутствовала какая-либо угроза применения насилия, от которой ФИО1 необходимо было защищаться именно таким способом, после произошедшей драки между ФИО1 и потерпевшей, последняя каких-либо активных, агрессивных действий в отношении ФИО1 не проявляла, не преследовала ФИО1 после того, как в результате произошедшей борьбы Потерпевший №1, использовавшая нож, для защиты от посягательства ФИО1, выронила нож, ФИО1 продолжил наносить неоднократные удары Потерпевший №1 в область головы и туловища. Действия Потерпевший №1 не были направлены на создание опасности для жизни или здоровья подсудимого, не были сопряжены с угрозой посягательства на них. Однако ФИО1 нанес не менее пяти ударов кулаками и ногой, обутой в ботинок, по голове и не менее трех ударов ногой, обутой в ботинок, в область грудной клетки справа, потерпевшей Потерпевший №1, причинив последней тяжкий вред здоровью.

С учетом изложенного, исходя из уровня образования и жизненного опыта подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда, по признаку опасности для жизни, и желал их наступления, о чем свидетельствует область локализации телесных повреждений, а также степень тяжести фактически наступившего вреда здоровью потерпевшего.

При этом, состояние аффекта, необходимой обороны либо превышения ее пределов на момент совершения преступления в действиях ФИО1 суд не усматривает, поскольку не следует из фактических обстоятельств дела.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, а также в связи с противоправным поведением Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес потерпевшей удар рукой в область груди, от которого Потерпевший №1 упала на пол, после чего умышленно нанес лежащей на полу Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаками и ногой, обутой в ботинок, по голове и не менее трех ударов ногой, обутой в ботинок, в область грудной клетки справа, чем причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Приходя к выводу об умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывает способ преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, силу ударов в область жизненно-важных органов – головы и грудной клетки Потерпевший №1

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно участковым уполномоченным полиции и положительно по месту работы, не состоящего на специализированных учетах, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях - участие в очной ставке, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Также, в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, выразившуюся в сообщении ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов информации о том, что он мог убить потерпевшую Потерпевший №1, а также он указал адрес, где у них произошел конфликт, в результате чего Потерпевший №1 была обнаружена сотрудниками полиции и госпитализирована, что следует из показаний свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2

Также, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание противоправное поведение потерпевшей, выразившееся в том, что Потерпевший №1 в ходе распития спиртных напитков неоднократно обращалась оскорбительной и нецензурной бранью в адрес ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для признания в действиях ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из совокупности исследованных доказательств по делу в судебном заседании установлено, что состояние опьянения не явилось условием, спровоцировавшим подсудимого на совершение преступления, а проявление агрессии было обусловлено конфликтной ситуацией с потерпевшей, ввиду чего подсудимый потерял контроль над своими действиями.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно посредством назначения наказания в виде лишения свободы, при этом полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку отягчающих обстоятельств судом не установлено, при этом имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- джинсы мужские, футболка мужская, рубашка мужская, ботинки мужские, переданные на ответственное хранение подозреваемому ФИО1; нож с рукоятью черного цвета переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по месту их нахождения;

- 2 конверта с марлевыми тампонами со следами вещества бурого цвета, конверт с контрольным образцом марлевого тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Беловский» – уничтожить.

Остальные вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Беловский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.

Судья: П.С. Торгунаков