Постановление № 5-27/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 5-27/2019

Подпорожский городской суд (Ленинградская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-27/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Подпорожье 21 марта 2019 года

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области Круглов К.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


ФИО6 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

19 марта 2019 года, в 21 час. 45 мин., ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, учинил скандал с хозяйкой квартиры ФИО1 и ее дочерью ФИО2, на требования ФИО1 покинуть квартиру не реагировал, вел себя агрессивно, ругался нецензурной бранью, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. На неоднократные требования прибывших по вызову сотрудников ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области: водителя службы тыла ФИО3, оперуполномоченного ОУР ФИО4, прекратить противоправные действия и покинуть жилище ФИО6 не реагировал, ругался в присутствии сотрудников полиции нецензурной бранью. При посадке в служебный автомобиль оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, ругался нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что оказал неповиновение сотрудникам полиции так как был пьян.

Кроме того, вина ФИО6 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства и существо совершенного ФИО6 правонарушения;

- рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части ОВД г. Подпорожье ФИО5, из которого следует, что 19 марта 2019 года в 21 час. 40 мин. в дежурную часть от ФИО1 поступило сообщение о том, что в ее квартире находится посторонний, ведет себя агрессивно и отказывается уходить;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и протоколом о задержании, согласно которому ФИО6 был доставлен в ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области для составления протокола об административном правонарушении в 00 час. 05 мин. 20 марта 2019 года;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 об оказании ФИО6 неповиновения требованиям сотрудников полиции;

- письменными объяснениями ФИО2 и ФИО1, которые подтвердили, что ФИО6 учинил скандал у них в квартире, отказывался покинуть жилое помещение, на требования прибывших по вызову сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал и оказал им неповиновение;

- справкой ИЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, из которой следует, что в течение года ФИО6 семь раз привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО6 в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО6, является признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного, судья не усматривает.

С учетом характера административного правонарушения и личности виновного, а также принимая во внимание, что административный арест не назначается инвалидам II группы, судья пришел к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО6 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: <***>

КПП: 784201001

Расчетный счет: <***> в отделении по Ленинградской области Северо-Западного ГУ ЦБ РФ (отделение Ленинградское)

БИК: 044106001

ОКТМО: 41636404

КБК: 18811690050056000140

УИН: 18880447190640004932

Назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Судья К.В. Круглов



Суд:

Подпорожский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Круглов Константин Викторович (судья) (подробнее)