Решение № 2-1830/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-1830/2025

Дело 2-1830/2025

УИД 77RS0022-02-2025-005144-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 09 декабря 2025 года

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе:

председательствующего судьи Комягиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к К о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к К о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере

84 100 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что дата по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Touran г/н .... Согласно административному материалу водитель К М.К., управляющий автомобилем Volkswagen Jetta г/н ..., нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства Volkswagen Jetta г/н ... был заключен договор страхования ОСАГО ..., страховщиком является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 84 100 руб., что подтверждается платежным поручением ... от дата. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика - виновника ДТП.

Истец АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против принятия судом заочного решения.

Ответчик К М.К. извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Третьи лица Ч, П, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков. Обязанность доказывания наличия данных обстоятельств согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ возлагается на истца.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1072, 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Лица, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинение вреда, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.6 ст.4 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.«д» ч.1 ст.14 РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата по адресу: адрес, произошло ДТП, с участием транспортных средств: Volkswagen Touran г/н ... под управлением П, и Volkswagen Jetta г/н ... под управлением К,

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата К привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначен штраф 1500 руб. Из постановления следует, что водитель автомобиля Volkswagen Jetta г/н ... К нарушил п.9.10 ПДД РФ -не учел дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства Volkswagen Touran г/н ... под управлением П, в результате чего произошло ДТП, в результате которого транспортные средства получили повреждения (л.д.21).

На момент ДТП транспортное средство Volkswagen Jetta г/н ... застраховано в АО «АльфаСтрахование», договор страхования ОСАГО ..., срок действия договора с дата по дата (л.д.20).

дата собственник автомобиля Volkswagen Touran г/н ... П обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», где застраховано его транспортное средство (договор страхования ОСАГО ..., срок действия договора с дата по дата), с заявлением о страховом возмещении, в котором указал, что виновник ДТП не соблюдал необходимую дистанцию и совершил столкновение с его автомобилем (л.д.21 оборот.).

Согласно экспертному заключению ... от дата стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марки Volkswagen Touran г/н ..., с учетом износа, 84062,50 руб. (л.д.22-29).

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) К не была застрахована по договору ... в АО «АльфаСтрахование» (л.д.20), АО «АльфаСтрахование» возместило страховой компании потерпевшего СПАО «Ингосстрах», выплаченное страховое возмещение в сумме 84 100 руб., что подтверждается платежным поручением ... от дата (л.д.18, 18 оборот.).

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Таким образом, разрешая настоящий спор, и представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив вину ответчика в ДТП от дата и соответственно в причинении имущественного вреда страхователю, имущество которого застраховано истцом, руководствуясь указанными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 84 100 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с К в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением ... от дата (л.д.10), следовательно, с ответчика должна быть взыскана уплаченная истцом сумма государственной пошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с К в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 84 100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г.Комягина